河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初166号公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人桓红敏，女，汉族，大专毕业，个体户，户籍地河南省郑州市。
因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审,2020年4月1日被本院取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕。
辩护人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告人宋亚南，男，汉族，高中肄业，户籍地河南省临颍县，住郑州市。
因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。
辩护人郭超，河南首航律师事务所律师。
辩护人李振，河南首航律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人桓红敏、宋亚南犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。
河南省郑州市人民检察院指派检察员王南、刘孟雨出庭支持公诉。
被告人桓红敏及其辩护人刘国山，被告人宋亚南及其辩护人郭超、李振到庭参加诉讼。
现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院指控，自2017年11月至2019年3月，被告人桓红敏在明知是假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标服装的情况下，伙同被告人宋亚南在郑州市天隆服装城西区135A“G炫体育”店铺内销售，并存货于郑州市管城回族区菜市街1号4号楼1单元2号的仓库。
2019年3月14日，郑州市公安局商城路分局经侦大队在郑州市管城回族区菜市街1号4号楼1单元2号桓红敏存货的仓库内扣押假冒阿迪达斯服装3569件，假冒耐克服装4034件。
经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司抽样鉴定，上述被查获的耐克、阿迪达斯服装均系假冒注册商标的产品。
经河南华凯会计师事务所审计，被告人桓红敏、宋亚南从2018年4月至2019年3月共销售假冒耐克、阿迪达斯服装5208件，销售金额人民币270125元，库存假冒耐克、阿迪达斯服装7603件，货值金额人民币160364元。
针对上述指控，公诉机关分别出示了：1、物品照片及扣押清单；
2、黄色外皮账本13本、黑色外皮账本1本；
3、耐克体育（中国）有限公司、维企（厦门）管理咨询有限公司营业执照、“NIKE”、“?”等耐克图案的商标注册证、商标续展注册证明、投诉书、公证书，维企（厦门）管理咨询有限公司的承诺书、耐克体育（中国）有限公司的鉴定证明、价格证明、未授权证明；
4、阿迪达斯体育（中国）有限公司、上海恒方知识产权咨询有限公司营业执照、阿迪达斯商标注册证、商标续展注册证明、公证书、请求书、授权委托书、阿迪达斯（中国）有限公司的证明、上海恒方知识产权咨询有限公司的鉴定书、价格证明；
5、证人李某1、李某2、刘某的证言；
6、河南华凯会计师事务所专项审计报告和补充说明；
7、被告人桓红敏、宋亚南的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人桓红敏、宋亚南的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。
被告人桓红敏、宋亚南对指控的犯罪事实无异议。
被告人桓红敏的辩护人辩护称，被告人桓红敏系初犯、自愿认罪，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
请对桓红敏从轻、减轻处罚；
被告人宋亚南的辩护人辩护称，被告人宋亚南系初犯、从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
请对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年11月至2019年3月期间，被告人桓红敏明知是假冒“耐克”、“阿迪达斯”品牌注册商标的服装，仍从他处购进，伙同被告人宋亚南在郑州市天隆服装城西区135A“G炫体育”店铺内进行销售。
2019年3月14日，公安局民警在郑州市管城回族区菜市街1号4号楼1单元2号被告人桓红敏存货的仓库内查获尚未销售的假冒“阿迪达斯”服装3569件，假冒“耐克”服装4034件。
经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司抽样鉴定，上述被查扣的服装均系假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的商品。
经河南华凯会计师事务所审计，自2018年4月至2019年3月，被告人桓红敏、宋亚南共销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”品牌服装5208件，销售金额共计人民币270125元。
扣押假冒“耐克”、“阿迪达斯”品牌服装7603件，货值金额人民币160364元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人桓红敏的供述，我是“G炫体育用品”的实际经营者，店铺在天隆服装城一楼C135号，我没有办理营业执照。
我是2018年1月份开始卖假冒耐克、阿迪品牌的服装。
店里有4人，分别是我、宋亚南、李某2、刘某。
我和刘某负责销售和批发，我还负责记账，李某2负责销售、批发、发货，宋亚南负责发货，偶尔记账。
宋亚南是刚开店时来的，李某2是2018年11月份来的，刘某是2019年2月份来的。
每个月我给宋亚南3000-4000元左右的零花钱，李某2、刘某每月3000元的工资。
平时我记账比较多，宋亚南记一部分，账本上标记的是宋亚南的名字。
“耐克”及“√”标记代表耐克品牌，“阿迪”、“ad”、“三叶草”代表阿迪达斯品牌。
我在广州进货后，通过微信朋友圈发布货品信息，买家看到后下订单，我在订单上标记客户需要的型号及数量，然后发到我们店里的“发下单群”安排发货，刘某偶尔安排发货。
支付货款是通过现金、微信、支付宝、货款代收等方式，我的微信号和支付宝号是186××××8871，我接客户订单也是这个手机号。
我的货批发给郑州周边的县市和山东一些外省地市。
仓库是我自己的房子，在管城区菜市街1号4号楼1单元2号。
从我门店里及仓库查封的假耐克和假阿迪的服装大概有十五、六万的货，门店里的货品是样品，方便客户挑选，客户挑选后我去发物流，有时让宋亚南按照客户预留地址信息发物流给客户。
销售淡季是6-8月、11月，每个月卖五六千。
3-4月、9-10月是旺季，每个月卖五六万。
我销售的这些品牌服饰没有经过商标持有人同意，是违法行为。
我没有按照正品的价格对外销售销售的耐克、阿迪达斯品牌服装，基本上都是在进价上加几块钱后对外销售，上衣一般是25元，裤子一般是23元。
2、被告人宋亚南的供述，2017年11月我代替桓红敏和名门天隆签的房屋租赁合同，租赁时间为2017年11月1日至2020年12月31日，实际由桓红敏经营。
桓红敏是2017年11月1日开始在名门天隆城做服装生意，2018年3月份我给桓红敏打工，负责接、发货至今。
桓红敏刚开始做运动服装批发和零售，当时卖的都是“空板”（没有牌子）运动衣，慢慢的随着客户的需求，店里卖的衣服开始贴牌（仿冒名牌），仿冒的是耐克、阿迪达斯，这些货都是桓红敏从广州进的，收货人是我的名字，收货地址是郑州市管城回族区菜市街1号院（郑州市第三人民医院北家属院）4号楼西单元1楼中户，联系电话是桓红敏的，到货后桓红敏通知我到相应的物流公司取货，取完货再把这些货运到存货地（郑州市管城回族区菜市街1号院4号楼西单元1楼中户），随后我会按货号把服装摆到货架上相应的位置。
发货时，桓红敏把收货人的姓名、地址、联系电话给我，通过不同的物流发到客户手里。
去年8月份店里开始全部做贴牌服装，我偶尔到店里，平时在存货地。
存货地放的是仿冒耐克牌和阿迪达斯牌的服装，大概货值十五、六万块钱。
接货的费用桓红敏出，发货的费用由接货方来结。
买卖的价格由桓红敏定，货款由她结。
一个月大概我可以发三万到五万块钱的货，冬天大概可以发到六万到八万块钱的货。
我负责接、发货登记，主要登记件数、货号（款型）、分号（大小）、收货人地址等。
桓红敏销售的都是假冒耐克、阿迪达斯品牌服装，没有销售过正品。
上衣售价25元，裤子23元，是进货价的基础上加上几块钱。
平时我负责仓库、接货、发货和打包，桓红敏负责进货和销货，店铺的账目也是桓红敏记录。
店铺收款用的支付宝和微信二维码都是我的，绑定的也都是我的建设银行卡，卡号为：62×××11，这张银行卡掌握在桓红敏处。
3、证人李某1（维企（厦门）管理咨询有限公司员工）的证言证明，我是维企（厦门）管理咨询有限公司员工，我们有彪马、耐克、阿迪、斐乐公司的委托书，公司委托我来举报一起销售假冒斐乐、彪马、阿迪、耐克品牌服装的案件。
2019年3月份，我发现郑州市菜市街有人所发的货是彪马、耐克、阿迪、斐乐等品牌服装，这家仓库的店铺在郑州市天隆服装城西区135A，名称叫G炫体育，老板好像姓桓，店铺一般有5、6个人。
我们公司和彪马、耐克、阿迪、斐乐这些公司都有合作，授权的店铺里没有G炫体育这家店铺。
4、证人李某2（G炫体育店铺店员）的证言，2018年6月我到G炫体育服装店打工，老板是桓红敏。
店铺和仓库一共四个人，店铺有两个人，分别是桓红敏、刘某，仓库有两个人我和宋亚南。
我主要负责打包，偶尔去店铺帮忙。
每天都有物流公司的人把货送到仓库，宋亚楠把货打开后按照桓红敏给他的单子按照货号把货分好，我根据不同的客户把货打包，然后宋亚楠去发货。
我一天最多打7包左右，一百多件衣服。
桓红敏通过微信给我发工资一个月三千。
我们卖的是假冒的商品，正品的质量好，有厂家授权，价格比我们的贵，我们店里有阿迪、耐克、彪马、斐乐、安德玛这几个品牌。
厂家给我们发货时收货人写的是宋亚南。
5、证人刘某（G炫体育店铺员工）的证言，我是2019年2月20日左右到郑州天隆服装城西区135A号郑州G炫体育卖服装。
老板桓红敏负责进货、管理员工、记账，我负责销售，宋亚楠和李某2在仓库，店里缺货时仓库的人去送货。
我每个月三千元工资，后期有销售提成。
G炫体育商店的仓库在郑州市管城回族区菜市街1号4号楼1单元2号。
我们G炫体育商店卖的品牌有阿迪达斯、耐克、冠军，还有一些我不熟的品牌，卖的有卫衣、长裤、外套、短袖等，我见老板拿过一些物流单到店里，发货人都是宋亚楠或者桓红敏。
店里一天的营业额在400元-800元不等。
桓红敏把客户的要货单发到微信“发下单群”里，宋亚南按照单子上的物品进行打包并且通过物流给客户发货，偶尔我也替他发。
发的单子上写“ad”、“√”，然后写上对应的货号、尺码，数量、价格，然后写上对应的收货人名称或者写“送店里”，以及收货人的联系电话。
“ad”就是阿迪达斯，“√”就是耐克。
我们店铺销售的服装是假冒注册商标的商品，主要销售假冒阿迪和耐克的衣服，因为从价格上看就不是正品。
6、现场及物证照片，证明“G炫体育”的经营者桓红敏营业地、现场扣押物品情况。
7、郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件及清单，证明2019年3月14日在G炫体育扣押假冒“耐克”、“阿迪达斯”服装共计7603件，账本13本。
8、河南华凯会计师事务所（普通合伙）出具的豫华凯司鉴字（2019）第81010337号司法会计鉴定意见书及补充说明，证明涉嫌假冒注册商标的商品的种类有耐克、阿迪达斯两种品牌。
桓红敏在2018年4月至2019年2-3月共销售5208件服装，销售金额共计人民币270125元。
扣押的服装共计7603件，金额共计人民币160,364元。
9、商铺租赁合同，证明郑州名门天隆城1层西135A号商铺的租赁人为宋亚南，租赁时间2017年11月1日到2020年12月31日。
10、户籍证明，证明被告人桓红敏、宋亚南的身份情况。
11、到案经过，证明被告人桓红敏、宋亚南系被公安机关控制后口头传唤到案。
12、另有耐克体育（中国）有限公司、维企（厦门）管理咨询有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、上海恒方知识产权咨询有限公司的营业执照，授权委托书，耐克、阿迪达斯的商标注册证，商标续展注册证明，投诉书，公证书，请求书，授权委托书，承诺书、鉴定证明、价格证明、未授权证明等证据在卷佐证。
上述事实之证据均由公诉机关提供，且经当庭示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人桓红敏、宋亚南销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额270125元，未销售的货值金额160364元，数额巨大。
被告人桓红敏、宋亚南的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。
郑州市人民检察院指控被告人桓红敏、宋亚南犯销售假冒注册商标的商品罪的意见成立，予以支持。
关于被告人桓红敏的辩护人辩护称，被告人桓红敏系初犯、自愿认罪，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对被告人桓红敏从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；
关于被告人的宋亚南的辩护人辩护称，被告人宋亚南系初犯、从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对被告人宋亚南从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
被告人桓红敏、宋亚南犯销售假冒注册商标的商品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合以下法定、酌定情节予以量刑：（1）已销售金额为270125元，未销售的货值金额为160364元，数额巨大；
（2）被告人桓红敏在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；
（3）被告人宋亚南在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，应认定为从犯；
（4）被告人桓红敏、宋亚南到案后均能如实供述自己的罪行,系坦白；
（5）被告人桓红敏当庭表示认罪认罚；
（6）被告人宋亚南已主动缴纳罚金。
综上，决定对被告人桓红敏予以从轻处罚，对被告人宋亚南予以减轻处罚。
被告人宋亚南犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人桓红敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2019年3月14日起至2023年4月19日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
）二、被告人宋亚南犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金已缴。
）三、对扣押的涉案侵权产品予以没收并销毁，由扣押的公安机关依法处理。
四、禁止被告人宋亚南在缓刑考验期内从事服装的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。