广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1991号原告：深圳艾斯兰德智能装备有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道固戍三围路口红镇岗工业区厂房第**101。

法定代表人：成予生，执行董事。

委托诉讼代理人：罗春梅，公司员工。

被告：松下冷链（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街**。

法定代表人：堤篤樹。

原告深圳艾斯兰德智能装备有限公司与被告松下冷链（大连）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。

原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止专利侵权行为，停止生产、销售并拆除被控侵权设备；

2、判令被告赔偿原告为调查侵权所支付合理费用人民币贰万元，并向原告公开赔礼道歉；

3、由被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由如下：原告于2018年2月8日向国家知识产权局申请了名为“一种变风向冷凝器”的实用新型专利，于2018年11月30日获得专利授权（专利号为ＺＬ20182022××××.4），该专利至今有效。

2019年2月，原告发现被告未经专利权人许可公开生产、销售、安装仿冒专利的侵权产品，为此原告作了一些调查收集证据工作，原告经对被告生产、销售、安装的“分体式冷凝器”侵权产品与专利进行技术分析对比，发现被告产品落入了原告专利的权利要求的保护范围，被告生产、销售、安装的涉案产品侵犯了原告的专利权。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律、法规规定，特向法院提起诉讼，恳请查清事实，责令被告立即停止侵权行为，同时赔偿原告的相关经济损失，保护原告的合法权益。

经查，被告松下冷链（大连）有限公司住所地为辽宁省，原告未提交证据证明被告松下冷链（大连）有限公司在深圳市实施了制造、销售侵权行为。

本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。

”本案中，被告住所地不在深圳，亦无证据证明被告侵权行为地在深圳，故本院对本案不具有管辖权。

根据《最高人民法院关于的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。