上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17953号原告:维布络安舍（广东）日用品有限公司,住所地广东省东莞市。

法定代表人：拿甘达（NagenderArya）,董事长。

委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人：孙沁，董事长。

委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。

被告：蔡亚芯，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。

原告维布络安舍（广东）日用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、蔡亚芯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。

原告维布络安舍（广东）日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告商标权的行为，停止销售、许诺销售被控侵权产品，删除所有侵权页面和链接，加强对商户信息的监管；

2.被告在其平台及媒体上公开道歉，消除影响；

3.被告赔偿原告经济损失20万元。

原告提供以下权利证据：1.第675186号、677238号、10878594号商标局商标详情查询信息及相应的商标使用许可备案通知书，显示前述商标权利人为温则国际有限公司（以下简称温则公司，公司地址为英属维尔京群岛托尔托拉岛罗得城71邮箱灰格米尔会议厅），许可原告使用前述商标；

2.第11934428号、14521169号商标注册证书及商标许可使用备案通知书，显示前述商标权利人为温则公司，许可原告使用前述商标；

3.2014年7月2日签订的商标许可协议，显示温则公司将第675186号、677238号、10878594号、11934428号商标许可原告使用，许可形式为独占许可，并约定发现任何侵犯许可商标行为的，原告可以以自己的名义独立或委托代理人对侵权行为提起诉讼或其他法律程序并要求侵权方赔偿；

4.2017年4月7日签订的商标许可协议，显示温则公司将第14521169号商标许可原告使用，许可形式为独占许可，并约定发现任何侵犯许可商标行为的，原告可以以自己的名义独立或委托代理人对侵权行为提起诉讼或其他法律程序并要求侵权方赔偿；

5.温则公司于2018年6月20日出具的授权委托书，显示温则公司就其在中华人民共和国范围内的知识产权及其其他合法权益保护事宜，委托原告作为代理人，并赋予其为实施代理行为向司法部门提起诉讼等代理权限。

6.温则公司于2011年1月25日出具的授权委托书（经公证认证），显示温则公司委托原告以及由原告指定的律师、商标代理人等单位或个人作为温则公司的代理人，针对中华人民共和国境内侵犯温则公司的自然人、法人或其他组织采取法律行动，包括代为提起民事诉讼等。

本院经审查认为，原告与域外企业签署的商标许可协议未经公证认证，本院难以认定其真实性，原告亦未提供商标局备案的许可合同予以印证，且就温则公司是否赋予原告诉讼权利一节，该两份许可协议与温则公司两份授权书也不一致，故本院认为原告提供的现有证据难以证明原告与本案有直接利害关系，原告不能以自己名义提起本案诉讼。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告维布络安舍（广东）日用品有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审　判　长　　施大伟人民陪审员　　郑誉华人民陪审员　　车立文二〇一九年十二月二十日书　记　员　　陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；

……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。