西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3667号原告：陕西味古方室文化传播有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路40号华瑞苑4层。

法定代表人：王鑫，该公司执行董事。

委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。

委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。

被告：西安正大商标事务所有限公司，住所地：西安市科技二路副66号万汇企业大厦B座202室。

法定代表人：李国良，无职务。

委托代理人：陈晓月，该公司员工。

委托代理人：仵丹丹，该公司员工。

原告陕西味古方室文化传播有限公司（以下简称味古公司）与被告西安正大商标事务所有限公司（以下简称正大公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告味古公司的委托代理人张文娟、被告正大公司的委托代理人陈晓月、仵丹丹到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告味古公司诉称，2016年4月23日，原告与被告签订《知识产权代理委托合同》，约定由被告为原告“味古方室书法讲堂”进行商标注册，原告于当日支付商标注册费用2000元。

同年4月26日被告声称企业实体注册商标在互联网上无法应用，需要另外进行网络商标注册，且山东省一公司欲抢注该商标，原告遂同意被告代理“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册，并支付9800元代理费。

后经原告查证，注册商标同互联网信息发布没有关系，该委托代理系重大误解造成的。

现诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告之间形成的知识产权代理委托合同关系；

2、被告返还原告代理费9800元；

3、案件受理费由被告承担。

被告正大公司答辩称，原告与被告签订的关于“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册系双方真实意思表示，合同上已经注明是网络注册，被告已经注册成功，证书已经下发，被告已经履行了合同义务。

故不同意原告诉请。

经审理查明：2016年4月23日，原告味古公司与被告正大恭送签订《知识产权代理委托合同》，约定由被告为原告“味古方室书法讲堂”进行商标注册，原告于当日支付商标注册费用2000元。

2016年8月19日，国家工商行政管理总局商标局已经受理了“味古方室书法讲堂”的商标注册申请。

同年4月25日原、被告又对“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册签订《知识产权代理委托合同》，原告为此支付代理费9800元。

另查明，庭审中被告出具了由中国互联网络信息中心出具的《国家域名注册证书》，该证书登记的域名为：味古方室.中国。

原告未提交证明其系重大误解而签订合同的证据。

上述事实，有《知识产权代理委托合同》、收款收据、转账记录、情况说明、《国家域名注册证书》、《商标注册申请受理通知书》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，本案的争议焦点是：原告味古公司与被告正大公司于2016年4月25日签订的《知识产权代理委托合同》是否属于原告重大误解。

由于原告在庭审中未提交证明该合同其系重大误解而签订的证据，加之被告已经实际履行了该合同义务，结合被告已为原告的“味古方室书法讲堂”商标申请注册，行政机关且已受理该商标注册，故不能认定原告味古公司与被告正大公司于2016年4月25日签订的《知识产权代理委托合同》属于原告重大误解而签订。

原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陕西味古方室文化传播有限公司的诉讼请求。

本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陕西味古方室文化传播有限公司承担，另25元退回原告陕西味古方室文化传播有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。