信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民初106号原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：91330109716107153B，住所：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。

法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。

委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师，特别授权。

被告：雀友全自动麻将机光山店,住所地河南省光山县兴隆中路。

经营者：卢武。

原告浙江松冈机电工业有限公司与被告雀友全自动麻将机光山店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。

原告浙江松冈机电工业有限公司的委托诉讼代理人闫亚豪到庭参加诉讼。

被告雀友全自动麻将机光山店的经营者卢武经本院依法传唤，拒不出庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告浙江松冈机电工业有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对涉案的“雀友”商标权的侵害和销毁库存；

2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；

3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出0.5万元；

4、判令被告承担本案诉讼费。

事实和理由:松冈机电(中国)有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。

经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。

该公司是“”【商标注册号：1110578】、“”【商标注册号：4100197】、“”【商标注册号：4519890】商标的合法所有人，其中“”【商标注册号：1110578】在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”、在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。

上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。

上述商标的核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。

原告系“雀友”品牌的创始公司，后将雀友品牌转让至松冈机电（中国）有限公司，现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权可以以自己“浙江松冈机电工业有限公司”名义代表其就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。

2016年10月20日，经调查发现被告销售了标注“上海雀友”的侵权产品共计1台，并及时向市场监督管理局（工商局）举报，经认定被告销售的产品构成侵权。

原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认。

被告作为专业麻将机的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了松冈机电（中国）有限公司享有的注册商标专用权，混淆市场并造成了权利人巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。

原告经过多年的发展，每年除了要投入巨额广告赞助及公益活动费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。

由于被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告要求法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。

被告雀友全自动麻将机光山店的经营者卢武未到庭亦未答辩。

原告浙江松冈机电工业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：第1110578号商标注册证、第4100197号商标注册证、第4519890号商标注册证、商标局批复、商标特别许可使用及授权书，用于证明第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标的所有权人、商标有效期限及核定使用的范围，其中“”注册商标曾被认定为驰名商标。

原告得到松冈机电（中国）有限公司的商标特别许可，并有权对侵害注册商标专用权的行为提起诉讼。

第二组证据：光山县工商行政管理局光工商责改字【2016】010号《责令改正通知书》、现场笔录一份和现场照片四张，用于证明被告侵权行为和侵权证据。

第三组证据：雀友天猫旗舰店打印件和生效案例，用于证明涉案物品价值和生效判决情况。

第四组证据：律师费发票、差旅费发票以及其他合理开支，用于证明原告为制止侵权的合理支出。

经审理查明：松冈机电（中国）有限公司系第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”等注册商标的权利人，核定使用商品第28类，包括全自动麻将桌（机）等，且均在有效期内。

2010年10月8日，国家工商行政管理总局商标局认定松冈机电（中国）有限公司使用在第28类商品上的”雀友QUEYOU”注册商标为驰名商标。

原告浙江松冈机电工业有限公司系松冈机电（中国）有限公司的关联公司，负责松冈机电（中国）有限公司旗下所有产品的销售管理。

2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司授权浙江松冈公司使用第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”注册商标以及专利，使用许可为商标特别许可使用，并授权原告浙江松冈机电工业有限公司可以以自己的名义代表松冈机电（中国）有限公司就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为向主管司法机关起诉，授权有效期为2015年7月1日至2020年6月30日。

2016年10月20日，光山县工商行政管理局经查实，被告雀友全自动麻将机光山店销售的雀友麻将机构成侵权。

同日，光山县工商行政管理局对被告雀友全自动麻将机光山店做出光工商责改字【2016】010号《责令改正通知书》和现场笔录。

本院认为，本案的争议焦点为：一、原告浙江松冈机电工业有限公司是否本案适格主体；

二、被告雀友全自动麻将机光山店是否侵犯了原告浙江松冈机电工业有限公司享有的注册商标专用权；

三、如果侵权，被告雀友全自动麻将机光山店应承担何种责任，赔偿数额如何认定。

关于争议焦点一，松冈机电（中国）有限公司作为第1110578号“”、第4100197号“”、第4519890号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，该权利受法律保护，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。

原告浙江松冈机电工业有限公司经松冈机电（中国）有限公司授权，拥有松冈机电（中国）有限公司的注册商标特别使用许可授权，并就侵犯”雀友”系列注册商标的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼，故原告浙江松冈机电工业有限公司是本案适格的主体。

关于争议焦点二，光山县工商行政管理局出具的光工商责改字【2016】010号《责令改正通知书》及现场笔录的证明力，本院予以采信。

被告雀友全自动麻将机光山店因销售“雀友”牌麻将机侵犯了原告浙江松冈机电工业有限公司享有的注册商标专用权，本院予以确认。

关于争议焦点三，原告浙江松冈机电工业有限公司未能提供证据证明被告雀友全自动麻将机光山店存在销售侵犯其商标专用权的产品库存，且原告浙江松冈机电工业有限公司当庭放弃销毁库存的诉讼请求，故原告浙江松冈机电工业有限公司要求被告雀友全自动麻将机光山店停止侵权的诉讼请求，本院予以支持，原告浙江松冈机电工业有限公司要求被告雀友全自动麻将机光山店销毁库存的诉讼请求，本院不予支持。

《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。

本案中，原告浙江松冈机电工业有限公司未举证证明因被告雀友全自动麻将机光山店侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明被告雀友全自动麻将机光山店获得利益数额。

综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、原告浙江松冈机电工业有限公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定被告雀友全自动麻将机光山店赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失及制止侵权发生的合理维权费用15000元为宜。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雀友全自动麻将机光山店立即停止对原告浙江松冈机电工业有限公司享有的“雀友”注册商标专用权的侵害；

二、被告雀友全自动麻将机光山店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失及制止侵权发生的合理维权费用共计人民币15000元；

三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费675元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担175元，由被告雀友全自动麻将机光山店负担500元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。