上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终307号上诉人(原审被告)：上海荣事达欧电科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：马建，董事长。
委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宁波市鄞州百威电器有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：薛久国，总经理。
委托诉讼代理人：齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：惠而浦(中国)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：宁波市海曙华尔电器制造有限公司(原宁波市鄞州华尔电器制造有限公司)，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王波，总经理。
原审被告：宁波帅舟电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：毛群儿，执行董事。
上诉人上海荣事达欧电科技有限公司、宁波市鄞州百威电器有限公司因与被上诉人惠而浦(中国)股份有限公司、原审被告宁波市海曙华尔电器制造有限公司、宁波帅舟电器有限公司侵害商标权、其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27253号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海荣事达欧电科技有限公司、宁波市鄞州百威电器有限公司向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人上海荣事达欧电科技有限公司、宁波市鄞州百威电器有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海荣事达欧电科技有限公司、宁波市鄞州百威电器有限公司撤回上诉。
上诉人上海荣事达欧电科技有限公司、宁波市鄞州百威电器有限公司分别负担的二审案件受理费人民币6,400元、2,700元，减半收取后计人民币3,200元、1,350元，分别由上诉人上海荣事达欧电科技有限公司、宁波市鄞州百威电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊审判员 黄旻若审判员 凌宗亮二〇一七年十二月二十二日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。