中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司。

住所地：山东省潍坊市。

法定代表人：刘远军，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。

委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东小鸭集团有限责任公司。

住所地：山东省济南市。

法定代表人：李永刚，该公司董事长。

再审申请人小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司（以下简称小鸭顶呱呱公司）因与被申请人山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭集团公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020)鲁民终2310号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

小鸭顶呱呱公司申请再审称：（一）中华橱柜网有关“小鸭厨电”等信息不是小鸭顶呱呱公司上传，小鸭顶呱呱公司未实施侵害小鸭集团公司商标权行为。

案涉网页有诸多信息与小鸭顶呱呱公司情况不符，而且没有有效联系方式。

小鸭集团公司关于“‘小鸭牌’等家电品牌，家喻户晓老少皆知”的说法，与事实不符，小鸭顶呱呱公司没有攀附其知名度的故意。

（二）一、二审判决赔偿数额过高。

综上，请求撤销一、二审判决，驳回小鸭集团公司的全部诉讼请求。

本院认为，本案的主要争议焦点是：（一）中华橱柜网上的“小鸭厨电”等信息是否为小鸭顶呱呱公司上传；

（二）小鸭顶呱呱公司是否侵害小鸭集团公司的商标权；

（三）原审判决确定的赔偿数额是否适当。

关于焦点一。

根据一审查明的事实，在“小鸭厨电”品牌首页及介绍中，多处显示该品牌主体为“山东圣吉奥电器有限公司”。

在“联系我们”栏目中，显示“公司名称：山东圣吉奥电器有限公司地址：济南市高新区。

而小鸭顶呱呱公司的曾用名称为“山东圣吉奥电器有限公司”，工商登记曾用地址为“济南市高新区工业南路51号4-1-403”或“济南市高新区工业南路51号5号楼2-101”。

上述信息虽个别文字有误，但并不影响相关信息的可识别性，这些信息共同且无矛盾的指向小鸭顶呱呱公司。

另外，居美公司系中华橱柜网的运营方，其一审当庭陈述中华橱柜网上关于“小鸭厨电”的信息系名称为山东圣吉奥电器有限公司的账号上传。

综合上述事实，原审判决认定中华橱柜网上有关“小鸭厨电”等信息系小鸭顶呱呱公司上传并无不当。

小鸭顶呱呱公司虽予以否认，但并未提供有效证据推翻原审判决的认定，故其申请再审主张不能成立。

关于焦点二。

小鸭顶呱呱公司在中华橱柜网上以较大字体突出使用“小鸭厨电”“小鸭厨电加盟扶持”“小鸭厨电企业介绍”等文字，主观上具有指引相关公众关注的意图，客观上起到了指示商品来源的作用，构成商标性使用，原审判决认定小鸭顶呱呱公司的行为侵害了小鸭集团公司涉案商标专用权具有事实依据。

关于焦点三。

本案中，因小鸭集团公司未能提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或小鸭顶呱呱公司因侵权所获得的利益，故原审法院依法适用法定赔偿，综合考虑涉案商标的知名度及小鸭顶呱呱公司的侵权类型、主观过错、经营时间和规模及小鸭集团公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定小鸭顶呱呱公司赔偿小鸭集团公司经济损失及合理费用共计10万元，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司的再审申请。