北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申7号俞晓庆：你因犯假冒注册商标罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初275号刑事判决以及本院（2017）京03刑终326号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误等问题为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项规定的情形，向本院提出申诉，请求重新审判，宣告你无罪。
本院经审查认为，假冒注册商标罪是指违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。
依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的苹果公司在工商登记机关登记的商标证明、证人证言、原始出入库单，检验报告、鉴定报告、价格结论书、未授权声明以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实北京佳茵特电子科技有限公司（以下简称佳茵特公司）与美国某公司（以下简称S某公司）签有协议，佳茵特公司从美国进口有缺陷的苹果牌旧手机后，通过对旧手机拆解、分类、检测、保留原手机性能完好的零部件，对部分不能使用的手机外壳、排线、按键等零部件，予以翻新或更换为国内生产的零部件，然后组装成一部新的手机，并在手机后壳标上苹果文字商标和图形商标，未标明翻新手机系S某公司或佳茵特公司维修、制造的标识，并将翻新的手机出口美国。
虽然翻新的手机未在国内销售，但佳茵特公司翻新手机的行为违反了我国商标管理法规，且佳茵特公司翻新的手机实质上已不是真正意义上的苹果手机，一般用户难以辨别真假，足以对公众产生误导。
你作为佳茵特公司直接负责的主管人员，主观上具有以营利为目的，客观上具有翻新旧手机后，未经苹果公司许可，擅自标上苹果公司的注册商标出口美国，赚取服务费的行为，故已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。
你在申诉阶段未提供新的证据，故不能证实你在申诉阶段所述事实和理由。
原审裁判认定你犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
你认为原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，你不构成假冒注册商标罪，应当宣告你无罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。
特此通知。