江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初317号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。

统一社会信用代码：913700007456765902。

法定代表人：谭旭光，董事长。

委托诉讼代理人：郑晓龙,山东元资律师事务所律师。

被告：浔阳区天圆工程机械配件中心，住所地九江市长虹北路世豪名置****（门头标志“天圆挖机铲车配件修理中心”），统一社会信用代码：92360403MA362EC387。

经营者：曹晓云，住江西省九江市庐山区。

委托诉讼代理人：何利民，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。

原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告浔阳区天圆工程机械配件中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。

原告潍柴公司委托诉讼代理人郑晓龙、被告浔阳区天圆工程机械配件中心委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权商品的行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币3万元；

3.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由:潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。

原告合法拥有“潍柴”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及其商标被国家工商总局认定为驰名商标。

原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告商标标识的产品，发现被告销售的是假冒产品。

公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。

被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患。

为此，原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失。

浔阳区天圆工程机械配件中心辩称，因原告原厂多次出现机沥漏油导致多次更换而无法销售的问题，才于2019年10月16日在濂溪区保鑫汽配（宝清滤清器）购买了十个机油沥芯，在销售过程中未说明是潍柴原厂的，更没有主观上引导和欺骗客户，也未想到商标侵权。

被告开店十来年，未受到工商行政管理部门的处罚，原告事先亦未发出声明，同时，今年的特殊时期，生意艰难，出现亏损；

且涉案产品系从濂溪区保鑫汽配所购得，故被告无需承担赔偿责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍柴公司经国家商标局核准注册了第1705556号商标，核定使用商品/服务项目包括：柴油机、柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件等，核定使用商品第7类。

核准续展注册期限：2012年1月28日至2022年1月27日。

2019年10月31日，山西省大同市御诚公证处出具（2019）同御证民字第15116-39号《公证书》，载明山西鸿安律师事务所委托代理人曲其德向山西省大同市御诚公证处申请保全证据公证。

2019年10月24日，曲其德与该公证处的公证人员来到江西省九江市长虹立交桥东公交站口（荷花垄高速出口向右200米）门头标识为“天圆挖机铲车配件修理中心”的店铺，曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的滤芯两个，并索取销售凭证一张及名片一张，上述过程均在公证人员某下进行。

所购实物经公证处密封后交由申请人委托代理人留存。

经当庭查看前述公证实物并与原告提供的正品进行比对，正品的包装盒质感较硬，被控侵权产品较软；

正品的包装盒贴有印制涉案商标防伪码，被控侵权产品包装盒未贴防伪码；

正品的产品本身顶部印制生产日期、产品型号、追踪码的数字；

被控侵权产品顶部是空白的，并未有任何数字；

正品的产品内有原告的产品合格证一张，被控侵权产品没有合格证。

综上经过比对，原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。

另查明，浔阳区天圆工程机械配件中心，类型：个体工商户，经营范围：机械配件、润滑油、维修服务、***销售。

本院认为，原告是第1705556号注册商标的商标权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被告销售的被控侵权商品为车用滤芯，属涉案商标核定使用的商品，案涉被控侵权商品实物的包装盒及实物表面上均有与原告所有的第1705556号商标相同的标识。

原告确认该商品非其生产或授权生产，被告对此未提出异议，且被告不能证明其从第三方购买的合法来源。

因此，应当认定上述被诉侵权商品未经潍柴公司许可，在相同商品上使用其商标，属于侵犯潍柴公司第1705556号注册商标专用权的侵权商品。

被告销售涉案侵权产品，其行为构成对潍柴公司侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节、经营时间、规模、主观过错程度及原告今年以来在本院相继提起数件同类知识产权系列案件，实际发生的维权费用应予以合理分摊等因素，酌定被告赔偿原告损失7000元，该赔偿金额已经包括因本案维权支出的其他合理费用。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浔阳区天圆工程机械配件中心立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第“1705556”号注册商标专用权商品的行为；

二、被告浔阳区天圆工程机械配件中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失7000元（含合理费用）；

三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1000元，由原告潍柴动力股份有限公司负担200元，由被告浔阳区天圆工程机械配件中心负担800元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。