上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初490号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。

法定代表人：杨彬，总经理。

委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。

被告：陈超，女，1990年9月20日出生，回族，住河北省保定市。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人：孙沁。

原告广州华骏电子商务有限责任公司(以下简称华骏公司)与被告陈超、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。

原告华骏公司诉称，原告经授权取得北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)名称为“老人鞋(足力健)”的外观设计专利的实施权。

孝夕阳公司并以特许授权的形式，授权原告采取投诉、诉讼的方式打击侵权行为。

原告作为特别授权人有权单独提起本案诉讼。

原告经调查发现，被告陈超未经原告许可，擅自在拼多多开设网店“火云鞋神鞋店”，大量制造、销售、许诺销售侵害涉案外观专利的两款侵权产品，侵权产品的单价严重低于正品价格，且销量很高，严重扰乱市场秩序，给原告造成了巨大损失。

被告寻梦公司作为销售平台的开办者，为被告陈超提供了销售渠道，共同实施了侵权行为，应与被告陈超共同承担侵权责任。

故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售、许诺销售侵害原告被许可实施的ZLXXXXXXXXXXXX.2“老人鞋(足力健)”外观设计专利权的侵权产品；

2.判令两被告赔偿原告经济损失人民币10万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；

3.判令两被告承担本案的诉讼费用。

被告陈超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.其销售的被诉侵权产品系从案外人处某某，且外型与涉案外观设计专利有极大差别，不构成侵权。

2.原告要求其承担调查取证费、制止侵权、聘请律师等支出于法无据。

3.根据相关法律对管辖权的规定，本案应由被告陈超(即侵权人)所在地中级人民法院管辖。

综上，被告陈超请求本院将本案移送至其住所地中级人民法院审理。

本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；

第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，原告华骏公司以被告陈超未经许可，擅自在被告寻梦公司经营的拼多多平台上开设网店，大量制造、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利的两款侵权产品；

被告寻梦公司作为销售平台的开办者，为被告陈超提供了销售渠道；

两被告构成共同侵权为由提起诉讼。

鉴于作为被告之一的寻梦公司的住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，知识产权法院有权管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。

故原告华骏公司选择向本院提起诉讼于法有据，并无不当。

本院对本案享有管辖权。

被告陈超对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈超对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币100元，由被告陈超负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审　判　长　　杨　韡审　判　员　　范静波人民陪审员　　徐玉兰二〇一九年十月十五日书　记　员　　周　颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。

……。