文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14379号原告：中粮集团有限公司。

住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。

统一社会信用代码为×××14Ｎ。

法定代表人：吕军，该公司董事长。

委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。

委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。

被告：骆汉群，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。

原告中粮集团有限公司诉被告骆汉群侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。

原告的委托诉讼代理人周怡馨到庭参加诉讼，被告骆汉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆汉群立即停止销售侵犯原告第70855、8154827、1671555、7859363号注册商标专用权商品金装华夏鼎干红葡萄酒1999的侵权行为；

2.被告骆汉群赔偿原告经济损失15549.65元、原告为制止侵权行为产生的合理必要费用（包括差旅费166.67元、律师费3333.34元、调查取证费666.67元、公证费250元、公证购买费33.67元），合计20000元；

3.被告骆汉群承担本案全部诉讼费用。

事实和理由：原告是中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史。

其中，第70855号商标、第1191997号商标分别在2004年、2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

原告还陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，形成了完整的商标体系。

长城、华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品。

原告投入大量的广告宣传推广该些品牌，使长城、华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。

随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。

经调查，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的商品。

被告销售侵权产品的行为严重影响了原告的葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受巨大经济损失。

原告为其主张提交了以下证据：公证书、批复、大事记（网络打印件）等。

被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。

本院查明：原告成立于1983年7月6日，先后经变更登记，依法成为以下注册商标的商标权人：第70855号“”商标，核定使用商品为第36类（包括葡萄酒等），续展核定使用商品为第33类（包括葡萄酒等），注册有效期从1974年7月20日起经续展至2023年2月28日；

第8154827号“”商标，核定使用商品为第33类（包括葡萄酒等），注册有效期为2011年3月28日起至2021年3月27日；

第1671555号“”商标，核定使用商品为第33类（包括葡萄酒等），注册有效期从2001年11月21日起经续展至2021年11月20日；

第7859363号“”商标，核定使用商品为第33类（包括葡萄酒等），注册有效期为2010年12月21日起至2020年12月20日。

2004年11月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2004]第139号《关于认定“长城greatwall及图”商标为驰名商标的批复》，认定原告在第33类葡萄酒商品上的“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。

2005年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2005]第60号《关于认定“中粮”商标为驰名商标的批复》，认定原告在第35类进出口代理服务上的“中粮”注册商标为驰名商标。

2016年12月28日，广东省东莞市东部公证处根据原告申请，于当日委派公证员等与原告委托的人员一同来到位于广东省××××一家招牌显示“永嘉生活超市”的店铺，在公证员等的监督下，原告委托的人员以普通消费者的身份购买了3瓶红酒，付款后取得POS签购单（商户名称：荣福百货商场）一张、《收款收据》一张、购物小票一张。

公证员等对该店铺门面及周围环境、所购物品、《收款收据》、购物小票、签购单进行拍照，并将所购买的物品拍照、封存后交原告保管。

2017年2月13日，广东省东莞市东部公证处为此出具了（2016）粤莞东部第040245号公证书。

另原告主张与本案被告相关联的三个案件的律师费为10000元。

经拆封，公证封存物中有3瓶葡萄酒、1张购物小票、1张中国银联签购单、1张《收款收据》。

其中与本案相关的是750毫升的金装华夏鼎干红葡萄酒，原告主张购物小票及该酒瓶身正背面标签上的“金装华夏”字样，与其享有注册商标专用权的第8154827号“”、第1671555号“”、第7859363号“”商标相对比，构成近似。

另查明，东莞市大朗永嘉百货店为个体工商户，成立于2006年3月15日，注册资本为3000元，登记住所地为广东省东莞市××、××楼，经营者为骆汉群，经营范围为零售百货、预包装食品、散装食品等，于2017年10月12日经核准注销。

以上事实，有前述证据及到庭当事人的陈述等附卷为证。

本院认为：本案为侵害商标权纠纷。

被告骆汉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。

原告是第70855号“”、第8154827号“”、第1671555号“”、第7859363号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。

被控侵权商品为葡萄酒，与原告持有的前述注册商标核准使用的商品类别相同。

在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权商品中使用的标识与原告注册商标标识进行比对。

购物小票及案涉葡萄酒酒瓶正背面的“金装华夏”字样，与原告享有的第8154827号“”、第1671555号“”、第7859363号“”注册商标相比对，主要文字相同，构成近似，易使相关公众对商品来源产生混淆，侵犯了原告享有的第8154827号“”、第1671555号“”、第7859363号“”注册商标专用权。

原告同时诉请认定被告销售案涉葡萄酒的行为亦侵犯了其第70855号“”注册商标专用权，但是案涉葡萄酒的外包装均未见与前述商标相近似的情形，且原告亦未在庭审比对环节予以主张，故对原告关于第70855号“”注册商标专用权侵权责任的相关诉讼请求，本院不予支持。

被告骆汉群销售案涉侵权产品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。

本案没有证据证实原告因前述侵权行为所遭受的实际损失和被告因前述侵权行为所获得的利益，也没有证据证实该注册商标的许可使用费，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，由本院根据侵权行为的情节酌定被告向原告赔偿损失的金额。

本院综合考虑如下因素：1.前述注册商标的知名度，被控侵权商品价值；

2.被告实施侵权行为的方式，持续时间，侵权产品数量，被告侵权的主观过错程度；

3.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。

综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失10000元。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆汉群立即停止侵犯原告中粮集团有限公司第8154827号、1671555号、第7859363号注册商标专用权的行为；

二、限被告骆汉群在本判决生效之日起五日内赔偿损失10000元给原告中粮集团有限公司；

三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告骆汉群负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

审　判　长　　林雄东人民陪审员　　江婉梨人民陪审员　　李　婷二〇一九年十一月一日书　记　员　　陈颖仪附表 附图一 原告主张权利的注册商标 第70855号 “?” 第7859363号 ? 第8154827号 “?” 第1671555号 附图二 被控侵权商品情况 ? ? ? ? 强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。

义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。

2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。

在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。

3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。

二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。

2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。

三、强制措施1.限制高消费。

限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。

2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。

3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。

构成犯罪的，还将承担刑事责任。