广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初371号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************。

法定代表人：施玉坚，副总裁。

委托诉讼代理人：刘井、王佳雯，广东品安律师事务所律师。

被告：庄俊光，曾用名庄俊鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。

原告维沃移动通信有限公司诉被告庄俊光侵害商标权纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于10月18日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告第15180323A号“”注册商标（下称涉案商标）专用权的行为，并销毁库存侵权产品；

2.赔偿原告经济损失10万元；

3.支付原告为制止侵权所支出的合理费用11166元（律师费1万元、公证费1140元、样品购买费26元）；

4.承担本案诉讼费用。

原告当庭放弃上述第1项诉讼请求。

事实和理由：原告系“”注册商标的权利人，该商标专用权有效期至2026年4月20日，在广大公众中具有较高知名度。

被告未经原告许可，在淘宝网上开设网店，擅自销售标有涉案商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。

被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。

本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实原告于2016年4月21日取得第15180323A号“”注册商标，核定使用商品为第9类的计算机外围设备、头戴式耳机、网络通讯设备等，有效期限至2026年4月20日。

二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2018年11月6日在淘宝网上被告经营的“原装数码耳机店店”购买了vivo耳机一副，并支付26元。

该款产品包装盒及音量调节键上标注有“”标识，包装盒上标注制造商为维沃移动通信有限公司。

原告出具的鉴定报告显示，该款产品系假冒原告注册商标的产品。

原告认可被控侵权产品在开庭前已经下架的事实。

三、其他事实原告为本案支付公证费1140元。

以上事实有原告的第15180323A号注册商标证书、（2018）粤广南粤第3007、3008号《保管证书》、(2018)粤广南粤第10102号《公证书》及公证实物、《维沃移动通信有限公司鉴定报告》、公证费发票、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。

被告未经原告许可，销售假冒的“”耳机，已侵犯原告对涉案商标的专用权。

原告请求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。

本院结合涉案商标知名度及原告支付的合理维权费用、委托律师诉讼等情况，综合被告的侵权情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）8000元。

依照《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告庄俊光应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告维沃移动通信有限公司支付赔偿金8000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2523.32元，由被告庄俊光负担。

原告预交的案件受理费2523.32元，予以退回。

被告应负担的案件受理费2523.32元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。

拒不交纳的，本院将依法强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。