江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1195号再审申请人（一审原告）：江苏古城酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业小区。

法定代表人：李明洲，该公司董事长。

被申请人（一审被告）：江苏御珍酒业有限公司，住所地江苏省泗阳县徐淮路118号。

法定代表人：王友利，该公司董事长。

再审申请人江苏古城酒业有限公司（以下简称古城公司）因与被申请人江苏御珍酒业有限公司（以下简称御珍公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初64号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

古城公司申请再审称：1、“芝麻香”在沭阳县××一直作为商标品牌为公众熟知，该地区并不出产“芝麻香”型白酒，一审以已生效的错误判决认定“芝麻香”系沭阳区域特色的一种白酒香型品种纯属虚构。

2、御珍公司住所地非区域，该公司在其生产销售的白酒上突出使用地名“沭阳”，容易引人误解，明显损害同业竞争者古城公司的合法正当权益，构成不正当竞争。

3、“芝麻香”文字在该地区具有较高知名度和较强识别力，与古城公司的产品已形成固定联系。

被诉商标标识“沭陽芝麻香”与古城公司注册商标“沭扬芝麻香”相比较，“陽”字与“扬”文字读音相同，二者标识在整体上相近。

御珍公司在同一种商品上使用“沭陽芝麻香”文字，足以使相关公众将其与古城公司的产品相混淆，至少容易认为产品来源有特定关系，其故意攀附古城公司注册商标商誉，侵害了古城公司的注册商标专用权，构成不正当竞争。

故请求对本案再审。

本院经审查认为：古城公司的再审申请应予驳回。

首先，本院诸多生效判决，以及最高人民法院驳回古城公司再审申请的裁定均认定，“芝麻香”作为一种香型的地方特色白酒品种，在沭阳由来已久，并为沭阳及周边地区众多白酒企业及相关消费者周知，多家白酒企业也延续使用至今。

这些白酒企业为“芝麻香”白酒的生产与销售，以及这种特色产品的开发付出了共同努力。

因此，“芝麻香”文字不能为沭阳境内任何一个经营者所垄断。

涉案白酒上使用“沭陽芝麻香”文字并未攀附和利用古城公司注册商标的商业信誉，未侵害古城公司的商标专用权。

其次，古城公司主张御珍公司住所地非区域，该公司在其生产销售的白酒上突出使用地名“沭阳”，容易引人误解，明显损害同业竞争者古城公司的合法正当权益，构成不正当竞争。

但古城公司在一审中并未就此提出不正当竞争的主张。

即便如此，在沭阳及周边地区对“芝麻香”作为沭阳白酒的一种香型早已熟知的情况下，御珍公司使用该标识也无不妥。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古城公司的再审申请。