汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初86号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。

被告人谢某香，女，1958年3月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。

因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月17日被取保候审。

被告人郑某权，男，1973年4月6日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，文化程度高中，打工。

因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月17日被取保候审。

汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人谢某香、郑某权犯假冒注册商标罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。

本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人谢某香、郑某权到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明：2016年中秋节后，被告人谢某香在其位于汕头市潮南区陇田镇溪尾学校附近的袜子生产工场内生产假冒的“adidas”“NIKE”“特步”“CK”等品牌的袜子，并雇佣被告人郑某权负责调试电脑织袜机样板及维修机器。

2017年3月23日14时许，公安机关查处该制假工场，现场查获假冒“adidas”品牌的成品袜子10,600双，假冒“NIKE”品牌的成品袜子3600双，假冒“CK”品牌的成品袜子3000双，假冒“特步”品牌的成品袜子1500双，以及织袜机4台、袜头缝机1台等物品，并抓获被告人郑某权。

经鉴定，现场查扣的假冒“adidas”“NIKE”“特步”品牌的袜子价值共人民币715,200元。

2017年3月24日，被告人谢某香主动到公安机关投案并如实交代假冒注册商标的事实。

上述事实，被告人谢某香、郑某权在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、情况说明、证实材料，陇田派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，商标注册证、核准续展注册证明、商标转让证明，“adidas”“NIKE”“特步”鉴定证明、价格证明，证人陈某卿、庄某君、陈某双的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人谢某香、郑某权未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，均已构成假冒注册商标罪。

被告人谢某香、郑某权参与假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属“情节特别严重”。

公诉机关指控被告人谢某香、郑某权犯假冒注册商标罪的罪名成立。

在共同犯罪中，被告人谢某香起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；

被告人郑某权起次要作用，系从犯。

鉴于被告人谢某香主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人郑某权系从犯，归案后如实供述罪行等情节，依法均予以减轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人谢某香犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。

）二、被告人郑某权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。

）三、随案作案工具织袜机4台、袜头缝机1台，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　陈渭泓人民陪审员　　周春李人民陪审员　　侯钦彬二〇一八年四月八日书　记　员　　谢　纯附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；

应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；

（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；

（三）其他情节严重的情形。

具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；

（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；

（三）其他情节特别严重的情形。

第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。

第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。

已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。

制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。

侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。

多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。

本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。

罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；

犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；

罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；

犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；

经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；

公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；

但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；

对于犯罪较轻的，可以免除处罚。

具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。