广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终400、401号上诉人（原审被告）：浙江武义同花顺扑克有限公司。

住所地：浙江省金华市。

法定代表人：徐惠军，执行董事。

被上诉人（原审原告）：上海姚记扑克股份有限公司。

住所地：上海市。

法定代表人：姚文琛，董事长。

委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。

原审被告：阳江市江城明亮百货部。

经营场所：广东省阳江市号。

经营者：陈亮，男，汉族，住广东省阳江市。

上诉人浙江武义同花顺扑克有限公司（以下简称“同花顺扑克公司”）因与被上诉人上海姚记扑克股份有限公司（以下简称“姚记扑克公司”）及原审被告阳江市江城明亮百货部（以下简称“明亮百货部”）侵害外观设计专利权(专利号分别为ＺＬ20083018××××.1、ＺＬ20123008××××.1)纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初470、471号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。

原审法院认为：本两案系侵害外观设计专利权纠纷，被告同花顺扑克公司的住所地在浙江省金华市，被告明亮百货部的住所地在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省××市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。

另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，现姚记扑克公司就本两案向原审法院提起诉讼，原审法院已予立案受理，故本两案应由原审法院管辖。

同花顺扑克公司主张本两案应由浙江省金华市中级人民法院或者浙江省金华市武义县人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回同花顺扑克公司对本两案管辖权提出的异议。

同花顺扑克公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送至浙江省金华市武义县人民法院或浙江省金华市中级人民法院审理。

主要事实和理由：上诉人的住所地和被控侵权行为的主要施行地均在浙江省金华市武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本两案应由浙江省金华市武义县人民法院或浙江省金华市中级人民法院管辖。

本院经审查认为，姚记扑克公司以明亮百货部销售由同花顺扑克公司生产的“瑞虎扑克”，侵害其享有的涉案专利权为由，向原审法院提起本两案诉讼，并提交江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字第24759号《公证书》，以证明在明亮百货部购买到被控侵权产品。

明亮百货部作为本两案被告，其住所地位于广东省××市。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案其中一名被告住所地的知识产权法院，对本两案具有管辖权。

关于同花顺扑克公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,姚记扑克公司在起诉时有权选择向对本两案享有管辖权的原审法院起诉。

综上所述，对于同花顺扑克公司主张将本两案移送至浙江省金华市武义县人民法院或浙江省金华市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。

原审裁定驳回同花顺扑克公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　邵静红审判员　　苏大清审判员　　邹　莹二○二○一八年六月十一日书记员　　耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；

……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

……。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。

《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。