天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初661号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段****。

法定代表人：练台生，该公司董事长。

被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：单雨萌。

被告：天津市和平区竹竹食品店，住所地，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场****-1iv>经营者：刘子竹，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。

原告钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜企业公司）与被告天津曲森娱乐有限公司（以下简称曲森公司）、天津市和平区竹竹食品店（以下简称竹竹食品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。

钱柜企业公司诉称，钱柜企业公司于1986年在台湾地区成立，至今30余年。

自1993年以来，钱柜企业公司积极参与大陆经济建设，依法注册并享有“钱柜”系列注册商标专用权，包括第779781号、第3214676号、第3214677号、第4003165号、第4003164号、第4003716号、第6744917号等注册商标。

钱柜企业公司为业内最早KTV企业，系列注册商标在行业内、消费者中具有极高的知名度。

曲森公司在经营中，大量使用与“钱柜”系列注册商标相同和近似的标识，并通过互联网等媒体进行营销，进一步扩大了侵权范围和后果，造成相关公众混淆和误认，侵害了钱柜企业公司享有的注册商标专用权，给钱柜企业公司造成了经济损失和商誉损失。

证据显示，曲森公司开办涉案侵权场所，竹竹食品店出具发票，涉案侵权行为由二者共同实施，构成共同侵权，应承担连带责任。

诉讼请求：1．两被告立即停止侵权以及删除侵权宣传信息；

2．两被告在《今晚报》发布侵权声明，消除影响；

3．两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元；

4．诉讼费用由两被告负担。

曲森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地人民法院，即天津市和平区人民法院审理。

本院经审查认为，本案为侵权纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案中，二被告的住所地均在天津市和平区，本院对和平区具有涉台因素的一审知识产权案件具有管辖权，钱柜企业公司向本院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津曲森娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖权异议受理费80元，由被告天津曲森娱乐有限公司负担。

如不服本裁定，原告钱柜企业股份有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告天津曲森娱乐有限公司、天津市和平区竹竹食品店可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。

审　判　长　　雷艳珍代理审判员　　刘雪峰代理审判员　　刘剑腾二〇一八年十月二十二日法官助理高哲书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。