江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民辖终3号上诉人(原审被告)：莱州市厦工机械有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。
法定代表人：牛晓萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：许振明，董事长。
原审被告：李长征，男，住河南省睢县。
原审被告：海口荣星工程机械有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。
法定代表人：曲朋涛。
上诉人莱州市厦工机械有限公司（以下简称莱州厦工公司）因厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦门厦工公司)与莱州厦工公司、李长征、海口荣星工程机械有限公司（以下简称荣星公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民初64号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
莱州厦工公司上诉称，本案的侵权行为实施地根据现有证据无法确定，更无侵权商品的储藏地或者查封扣押地，因此只能由被告住所地山东省烟台市中级人民法院管辖。
请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
厦门厦工公司、李长征、荣星公司在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系厦门厦工公司依据商标权属证明、有关证据保全的公证书等证据材料提起的要求莱州厦工公司、李长征、荣星公司停止侵权、变更企业名称、消除影响、赔偿损失等的商标权权属、侵权纠纷诉讼。
根据（2016）赣鹰源证内字第1031号《公证书》的内容及该《公证书》中所述的人员提供的载有“李长征”和“地址：鹰潭市320国道徐家村”字样的名片复印件材料，可以初步认定江西省鹰潭市属于本案的侵权行为的实施地，本案中涉及不同侵权行为实施地的多个被告，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、第七条关于“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；
仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，江西省鹰潭市中级人民法院对本案有管辖权。
上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。