云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初93号公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人许兆林，男，汉族，1986年10月9日出生，初中文化，经商，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住：云南省瑞丽市。
2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。
被告人吴丽琴，女，汉族，1990年8月4日出生，初中文化，经商，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住：云南省瑞丽市。
2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人许兆林、吴丽琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。
本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。
瑞丽市人民检察院指派检察员金金、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人许兆林、吴丽琴及被告人许兆林的辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许兆林、吴丽琴自2015年7月份左右，在瑞丽市姐告胞波路113号“万胜贸易通讯”手机店开始销售假冒注册商标的手机。
2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局经济侦查大队民警依法对该手机店铺进行搜查，当场查获不同型号的华为手机1160台、小米手机40台。
经鉴定，查获的以上华为手机、小米手机均为假冒“华为”商标、假冒“小米”商标的产品。
经鉴定，查获的假冒华为商标的手机中的1024台货值金额共计661197元；
40台假冒小米商标手机货值金额共计27960元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、检查、辨认笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人许兆林、吴丽琴明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人许兆林、吴丽琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人许兆林、吴丽琴所销售的被查获的手机尚未销售出去，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
提请本院依法判处。
被告人许兆林、吴丽琴及被告人许兆林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人许兆林的辩护人提出：1、鉴定人不具备相应资质，应按实际销售价格计算被告人涉案金额。
2、被告人许兆林系犯罪未遂。
3、被告人许兆林认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，愿意主动缴纳罚金，建议法庭判处其缓刑。
经审理查明，被告人许兆林、吴丽琴自2015年7月份左右，在瑞丽市姐告胞波路113号“万胜贸易通讯”手机店开始销售假冒注册商标的手机。
2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局经济侦查大队民警依法对该手机店铺进行搜查，当场查获不同型号的华为手机1160台、小米手机40台。
经鉴定，查获的以上华为手机、小米手机均为假冒“华为”商标、假冒“小米”商标的产品。
经鉴定，查获的假冒华为商标的手机中的1024台货值金额共计661197元；
40台假冒小米商标手机货值金额共计27960元。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、搜查、检查、辨认笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
手机价格鉴定内容客观真实，辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人许兆林、吴丽琴销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人许兆林、吴丽琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。
被查获的手机尚未销售出去，被告人许兆林、吴丽琴的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。
二被告人主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许兆林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
）二、被告人吴丽琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
二、查获的假冒华为商标的手机中的1160台，假冒小米商标的手机40台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。