湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初158号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。

被告人周某某，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省京山县。

2016年8月16日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。

2017年1月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。

现羁押于大冶市看守所。

辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。

大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。

本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊和清到庭参加诉讼。

诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。

现已审理终结。

大冶市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月间，被告人周某某在武汉市江汉区兴业街红光小区红光里65号租住屋内生产假冒毛铺苦荞酒、白云边、洋河海之蓝等品牌酒类146件，非法经营额共计人民币71320元。

公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成假冒注册商标罪，认定被告人周某某是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。

被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其未生产假冒茅台、五粮液品牌白酒。

辩护人熊和清提出，公安机关共扣押假酒45件零10瓶，而起诉书认定假酒为146件，与事实不符。

被告人周某某供述其未生产假冒茅台、五粮液品牌白酒，证人田某亦证实仅看见被告人周某某生产假冒毛铺苦荞酒，根据疑罪从无原则，假冒茅台、五粮液品牌白酒的价值不应计入涉案金额。

据此，被告人周某某共生产假冒白酒39件零10瓶，非法经营额为41356元。

被告人周某某具有立功情节，坦白悔罪，能如实交代犯罪事实，请求对其从轻处罚。

经审理查明：2016年11月至2017年1月间，被告人周某某未经毛铺酒业有限公司、湖北白云边酒业股份有限公司、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标所有人许可，在武汉市江汉区兴业街红光小区红光里65号租住屋内生产假冒毛铺苦荞、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝及海之蓝品牌白酒。

2017年1月24日，大冶市公安局民警在被告人周某某的生产窝点查获假冒毛铺苦荞酒、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝及海之蓝、茅台、五粮液品牌白酒共计45件零10瓶（每件白酒均为6瓶），其中由被告人周某某生产的假冒毛铺苦荞酒、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝及海之蓝品牌白酒共计39件零10瓶，非法经营额计人民币41356元。

被告人周某某归案后如实供述自己的基本犯罪事实。

上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、报案材料、案件线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、被侵权单位鉴定证明书、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、刑事判决书等书证；

证人陈某、田某、李某1的证言；

被告人周某某的供述和辩解；

搜查笔录。

以上证据相互印证，被告人周某某及其辩护人熊和清均无异议，予以认定。

本院认为，被告人周某某生产假冒毛铺苦荞、白云边、黄鹤楼等品牌白酒，非法经营额达人民币41356元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。

辩护人熊和清提出，起诉书认定假酒为146件与事实不符；

被告人周某某供述其未生产假冒茅台、五粮液品牌白酒。

根据疑罪从无原则，假冒茅台、五粮液品牌白酒的价值不应计入涉案金额，对辩护人提出的该辩护意见予以支持。

辩护人熊和清提出被告人周某某具有立功情节，因无证据证实，不予支持。

被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。

鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。

对辩护人熊和清提出的相关辩护意见予以支持。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十四日起至二○一八年一月二十三日止；

罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。