北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27226号原告:重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。

法定代表人：朱文军，董事长。

委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。

被告：平度市昊运诸葛烤鱼馆，经营场所山东省青岛平度市胜利东路436号。

经营者：李法文。

委托诉讼代理人：郑丽芳，山东平惠律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。

被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。

法定代表人：穆荣均。

委托诉讼代理人：邱若凡，男，北京三快科技有限公司员工。

原告重庆诸葛饮食文化有限公司（以下简称诸葛公司）与被告平度市昊运诸葛烤鱼馆（以下简称昊运烤鱼馆）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。

诸葛公司向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即停止侵权行为；

2.二被告赔偿诸葛公司经济损失及合理开支共计20万元；

3.二被告在《中国知识产权报》上公开消除影响；

4.二被告承担本案诉讼费用。

事实和理由：诸葛公司是一家集餐饮文化研究、传统膳食开发于一体的现代化餐饮连锁企业，系“诸葛烤鱼”商标的权利人，经调查，昊运烤鱼馆在商业经营中使用“诸葛烤鱼”标识，侵害了诸葛公司的商标权，三快公司在其经营的网络平台上为昊运烤鱼馆提供餐饮预订服务，为侵权行为提供了便利，亦应依法承担相应侵权责任，故诉至法院。

昊运烤鱼馆在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为诸葛公司住所地在重庆市江北区，昊运烤鱼馆经营地址在山东省青岛平度市，诸葛公司与昊运烤鱼馆均不在北京市海淀区人民法院管辖范围内，昊运烤鱼馆与三快公司并无合同关系，诸葛公司无权在北京市海淀区人民法院提起诉讼，本案应由青岛市中级人民法院审理。

本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

本案中，虽然昊运烤鱼馆的经营地址在山东省青岛平度市，但另一被告三快公司的住所地在北京市海淀区，两地的人民法院均有管辖权，诸葛公司可以选其中的一个法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，昊运烤鱼馆的管辖权异议不能成立。

综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告平度市昊运诸葛烤鱼馆对本案管辖权提出的异议。

案件受理费70元，由被告平度市昊运诸葛烤鱼馆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。