江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭知民初字第24号原告郑州龙海乐器有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告于灵莉。
被告郭君。
共同委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
原告郑州龙海乐器有限公司（以下简称郑州龙海公司）与被告于灵莉、郭君侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。
原告郑州龙海公司法定代表人胡建华及其委托代理人周义强，被告郭君，被告于灵莉、郭君的共同委托代理人孙竹钧、孙明到庭参加诉讼。
本案现已审查终结。
原告郑州龙海公司诉称：原告法定代表人胡建华于2010年4月21日取得中华人民共和国国家工商行政管理局第6863040号鲁斯威曼（LUSWEMAN）牌乐器注册商标证。
被告于2011年2月左右始未经原告许可，擅自销假冒鲁斯威曼（LUSWEMAN）牌乐器，被告的行为造成原告严重的经济损失，现请求法院依法判决：1、被告立即停止侵权行为、公开道歉、消除影响；
2、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计72万元。
被告于灵莉、郭君共同辩称：1、原告的主体不适格，胡建华注册的商标是LUSWEMAN，所有权人是胡建华，而原告是郑州龙海乐器有限公司；
2、胡建华个人注册的商标是LUWEMAN，但原告诉称的商标是LUSWEMAN，诉称的商标是非注册商标，被告认为原告是故意混淆概念，是恶意诉讼；
3、被告未侵权胡建华的商标所有权，未发布侵权的广告，不存在侵犯胡建华所有权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）……”。
本案争议焦点原告的主体是否适格。
本案中，原告诉称的第6863040号鲁斯威曼（LUSWEMAN）牌乐器注册商标权人是胡建华，原告未能举证胡建华将所涉商标变更转让给原告龙海乐器公司该标，故原告不是LUSWEMAN商标的权利人，不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《商标法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州龙海乐器有限公司的起诉。
案件受理费5500元，依法退还给原告郑州龙海乐器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。