广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初149号原告：陆祖域，男，汉族，住广西容县十里乡。

委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。

委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。

被告：中山市东凤镇玖阳五金制品厂（经营者陈樱，女，汉族，住广东省潮安县。

），住所地中山市东凤镇。

委托代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。

委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。

本院在审理原告陆祖域诉被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为作为本案唯一被告，其工商注册地址在广东省中山市，且原告的住址也非广州市；

由原告提供的“（2015）粤中凤翔2812号《公证书》记载所谓的销售方即中山市东凤镇玖阳五金制品厂，其住所地也是中山市，涉嫌侵权产品也是在中山市售出，故此，上述多个与本案关联的地址均与广州市无关。

相反，本案中无论是被告、还是销售方所在地都是在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，对侵权纠纷案件管辖的司法解释，被告所在地或侵权行为地对侵权案件都有管辖权，应当由被告所在地广东省中山市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。

经审查，本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因被告住所地位于广东省中山市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。

被告提出的管辖区异议不能成立，本院依法不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂（经营者陈樱）的管辖权异议。

案件受理费100元，由被告中山市东凤镇玖阳五金制品厂（经营者陈樱）负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。