湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初355号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。

被告人黄某，无业。

2016年2月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局取保候审，同年8月26日经本院决定监视居住。

被告人周某，无业。

2016年2月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。

现羁押于黄石市看守所。

辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。

大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人黄某、周某犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。

本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人黄某、周某及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

大冶市人民检察院指控，2015年3月份，被告人黄某、周某共同出资，以每条310元的价格从广州市购进假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟。

后被告人黄某通过利用真品（1916）卷烟外盒及伪劣外包装薄膜对假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟进行包装并拿到其二人共同经营的“至尊烟酒”店销售。

从2015年3月至2016年1月间，二人共购进并加工假冒的黄鹤楼（1916）卷烟115条，已销售70条，被大冶市烟草专卖局现场查获45条，其非法经营额达人民币115000元。

经鉴定，被查获的黄鹤楼（1916）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。

公诉机关认为，被告人黄某、周某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。

被告人黄某、周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人柯国庆提出，被告人周某接到大冶市烟草专卖局工作人员电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；

其在共同犯罪中所起作用较小，请求对其从轻处罚。

经审理查明：2014年6月份，被告人黄某、周某合伙在大冶市新冶大道百代银座楼下经营“至尊烟酒”店。

2015年3月份，被告人黄某、周某共同出资，以每条310元的价格从广东省广州市购进假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟。

后被告人黄某通过利用真品（1916）卷烟外盒及伪劣外包装薄膜对假冒的散包黄鹤楼（1916）卷烟进行包装并拿到其二人共同经营的“至尊烟酒”店销售。

从2015年3月至2016年1月间，二人共购进并加工假冒的黄鹤楼（1916）卷烟115条，已销售70条，被大冶市烟草专卖局机动队执法人员现场查获45条，其非法经营额达人民币115000元。

经鉴定，被查获的黄鹤楼（1916）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。

2016年2月1日，被告人黄某、周某接到大冶市烟草专卖局工作人员电话通知后，赶至烟草专卖局与守候在此的公安机关人员见面，并如实供述自己的犯罪事实。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人黄某、周某的年龄及身份情况。

2、归案情况说明，证实案发后黄某、周某接到电话通知后主动投案。

3、记账本、抽样取证物品清单、卷烟真伪比对笔录等书证。

4、鉴定意见，证实被查获的黄鹤楼（1916）香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。

5、被告人黄某、周某的供述和辩解。

上述证据相互印证，被告人黄某、周某及其辩护人柯国庆均无异议，予以确认。

本院认为，被告人黄某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。

在共同犯罪中，被告人黄某、周某作用相当，不宜划分作用大小，对辩护人柯国庆的相关辩护意见，不予采纳。

案发后，被告人黄某、周某接到电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延；

罚金限判决生效后十日内缴纳）；

二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六二月一日起至二○一六年十月三十一止；

已缴纳罚金二万元，未缴纳罚金四万元限判决生效后十日内缴纳）；

三、被公安机关扣押的涉案物品，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。