浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终204号上诉人（原审被告）：北京纳源丰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号楼321室。
法定代表人：庞晓风，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江盾安机电科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：葛亚飞。
上诉人北京纳源丰科技发展有限公司（以下简称纳源丰公司）因与浙江盾安机电科技有限公司（以下简称盾安公司）确认不侵害专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
纳源丰公司上诉称：盾安公司未提供任何证据证明被诉侵权产品的制造地位于其住所地，故浙江省绍兴市中级人民法院并非本案侵权行为地人民法院。
鉴于本案被诉侵权产品销售至四川省成都市，为便于查清案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷，应根据相对应侵权之诉案件确定管辖法院。
依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上诉侵权行为的结果发生地。
本案中，纳源丰公司委托北京市德鸿律师事务所出具给华为技术有限公司的《律师函》指控，盾安公司制造了涉嫌侵犯其专利权的产品，故盾安公司住所地应视为被诉侵权产品的制造地。
现盾安公司提出确认不侵害专利权诉讼，原审法院作为盾安公司住所地即侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。
纳源丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。