北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第64号公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人张×，男，1974年11月22日出生。

因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月22日被取保候审。

辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。

北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾、辛欣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年5月至2013年10月间，被告人张×从北京市丰台区大红门商城购进假冒“九牧王”服装及带有“九牧王”标识的标牌，并在本市丰台区慧时欣园小区14号楼×室其暂住地内通过淘宝网站开设名为“京贸商城”、“潮流服饰20000”和“巴黎商城168”网店，销售假冒“九牧王”牌服装，销售金额共计150万余元。

2013年10月22日被告人张×被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，民警在被告人张×暂住地当场起获假冒“九牧王、JOEONE”的衬衫共计72件，带有“JOEONE”字样的标牌共计49张，经鉴定均为假冒产品。

针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录、电子数据，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。

公诉机关认为，被告人张×销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法惩处。

被告人张×对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称起诉书指控的金额中有一些为虚假交易。

辩护人的意见为：被告人张×无犯罪前科，系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，部分犯罪金额系为提升信誉进行的虚假交易等，建议法庭对其从轻处罚。

经审理查明：2012年5月至2013年10月间，被告人张×从北京市丰台区大红门商城购进假冒“九牧王”服装及带有“九牧王”标识的标牌，并在本市丰台区慧时欣园小区14号楼×室其暂住地内通过淘宝网站开设名为“京贸商城”、“潮流服饰20000”和“巴黎商城168”网店，销售假冒“九牧王”牌服装，销售金额共计140万余元。

2013年10月22日被告人张×被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，民警在被告人张×暂住地当场起获假冒“九牧王、JOEONE”的衬衫共计72件，带有“JOEONE”字样的标牌共计49张，经鉴定均为假冒产品。

上述事实有下列证据证实：1，证人刘×证言，证实：我公司没有授权巴黎商城168、潮流服饰20000、京贸商城在淘宝网上销售我公司服装。

辨别我公司销售服装的真伪一是通过实物对比，二是网上的产品图片对比，假货和我公司正品均有很大的差异，差异在服装上的吊牌不同，我公司正品服装上的吊牌上有每一件衣服的唯一识别码，假货上的吊牌上的识别码基本上是一样的，没有变化。

在丰台区慧时欣园小区14号楼×室现场民警查获的72件标识有“九牧王、JOEONE”字样的服装不是我公司生产的正品服装，是假货。

我公司正品服装因款式不同每件价值不等，从499元到1999元。

2，证人梁×1证言，证实：张×是在淘宝网上开了一个网店叫巴黎商城168，家里用于开网店的电脑有三台，主要销售九牧王牌衬衫，平时进货都是张×自己去大红门批发市场进货，他进的货都是散装的，拿回家后再分别装进有九牧王标识的塑料袋，并往每件衣服上装九牧王的标牌，在组装衣服时我和他一起组装。

全国各地哪里都可以销售，只要从网上订购就给邮寄发货。

在张×不在的时候，我帮他看一下网上订购情况，有订购的我就给对方谈一下要多少及价格。

张×告诉我衬衫在网上销售的底价一般是80元到100元左右。

包括邮寄费用，网上的价格是张×自己定的价格。

在网上开店没有工商注册。

3，证人卫×、梁×2证言，证实：其帮助被告人张×进行虚假交易进行“刷单”的情况。

4，搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，证实：侦查机关搜查并扣押涉案物品的情况。

5，企业法人营业执照、注册商标权属证明材料，证实：九牧王股份有限公司为涉案商标所有权人。

6，九牧王股份有限公司出具的“鉴定报告”、价格证明，证实：公安机关查获的“九牧王、JOEONE”服装系假冒产品，该公司未将“九牧王、JOEONE”商标许可给任何单位和个人使用；

该公司生产的九牧王衬衫全国最低销售价为499元，最高销售价为1999元，该公司生产的九牧王T恤衫全国最低销售价为399元，最高销售价为1999元。

7，银行交易记录，证实：相关银行账户的交易情况。

8，勘验、检查笔录，网店销售记录，证实：侦查机关从涉案电脑中提取到被告人张×开设网店的销售情况。

9，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人张×到案的经过和案件破获的情况。

10，被告人张×对其销售假冒注册商标的商品的事实亦有供述。

上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。

本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。

北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

被告人及其辩护人的意见，本院酌予采纳。

鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。

根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金已交纳人民五万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送的电脑主机三台予以没收拍卖，所得价款并入本判决第一项罚金刑执行；

随案移送的衣服七十二件、标牌四十九个予以没收销毁。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。