大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第186号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。

法定代表人周少雄。

委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。

被告瓦房店市祥和商店，经营场所瓦房店。

经营者曲宝文。

原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告瓦房店市祥和商店（以下简称“祥和商店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。

原告七匹狼公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。

被告祥和商店经法院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告七匹狼公司诉称，原告是第933429号“＋＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。

原告另外取得第5319995号“”、第3368418号“＋”等注册商标专用权，原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。

经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告注册商标专用权的袜子和腰带，其价格低廉、做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。

被告作为专业的商业销售机构，应当具备相应的辨别能力，但是被告却没有尽到相应义务。

为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告瓦房店市祥和商店立即停止销售侵犯原告第5319995号注册商标专用权的商品；

2、被告瓦房店市祥和商店赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出20000元。

被告祥和商店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。

经审理查明，2009年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第5319995号“”商标注册证，核定使用商品类别为第25类，包括袜、腰带等，有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日止。

被告祥和商店成立于2009年4月2日，经营者为曲宝文，经营场所位于瓦房店市。

原告曾特别授权案外人青岛天地人知识产权代理有限公司进行证据保全，并由青岛天地人知识产权代理有限公司以自己的名义代原告向公证处缴纳公证费用。

2012年12月22日，案外人青岛天地人知识产权代理有限公司委托的代理人周胜飞在山东省莱西市公证处的公证人员的监督下，来到位于瓦房店东长春路2段121号祥和商店，由周胜飞购买了含“”图案的腰带一条、袜子四双，取得号码为1085529、加盖有“瓦房店市祥和商店”的收款收据一张，上述购买过程记载于（2012）莱西证经字第1149号公证书中。

前述公证书中同时载明，公证书附件中票据复印件与原件内容相符，原件保存于公证处。

庭审中，本院当庭启封（2012）莱西证经字第1149号公证书所附的封存商品，封存的案涉腰带、袜子的外观与公证书所附照片相同，案涉腰带卡扣、腰带尾部和吊牌、袜子的标签正面及袜子的正面均标有“”图案。

公证书所附的收款收据的项目显示为“袜子、腰带”，金额显示为“20、30”，盖有瓦房店市祥和商店的印章。

另查，正品腰带尾部的“”图案右侧有符号，吊牌上具有防伪标识及售后服务承诺书；

正品袜子标签正面的“”图案右侧有符号，标签背面标有福建七匹狼实业股份有限公司（授权）、厦门七匹狼针纺有限公司（生产）及地址、服务热线、网址等信息。

案涉封存腰带尾部“”图案及封存的袜子标签正面的“”图案右侧均没有符号，封存腰带的吊牌上没有防伪标识及售后服务承诺书，封存袜子标签背面没有生产厂家等信息。

再查，原告为购买案涉商品花费50元，就本案支付公证费1000元。

本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）莱西证经字第343号公证书、（2012）莱西证经字第1149号公证书及封存商品、情况说明书、正品腰带、正品袜子、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原告七匹狼公司系第5319995号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。

案涉腰带与第5319995号商标的核定使用商品腰带构成同一种商品，案涉袜子与第5319995号商标的核定使用商品袜构成同一种商品。

被告销售的案涉腰带卡扣、腰带尾部和吊牌、袜子的标签正面及袜子的正面的“”图案与第5319995号“”商标对比，二者相近似，极易使相关公众对商品来源产生误认。

被告销售的案涉腰带、袜子均使用了与原告所有的第5319995号商标相似的标识，但未经合法授权，亦没有提供证据证明有合法来源，系侵犯原告享有商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。

实际损失、侵权人的违法所得或者商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据原告及其注册商标的市场知名度、被告的经营规模以及被告销售了侵犯一项注册商标专用权的两种商品的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。

其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为8000元。

原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，虽其主张差旅费、住宿费及律师费等合理开支，但并未提供相关的证据证明前述费用实际发生，故对于原告所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品50元，共计1050元。

以上合计9050元。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市祥和商店立即停止销售侵犯第5319995号注册商标专用权的商品。

二、被告瓦房店市祥和商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失8000元、为制止侵权行为所支付的合理开支1050元，合计9050元。

三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元（原告已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担100元，由被告瓦房店市祥和商店负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

申请执行的期限为二年。