北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第687号公诉机关北京市顺义区人民检察院。

被告人黄×，男，1982年12月24日，居民身份证号码×××。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月14日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被取保候审，2015年1月28日被顺义区人民检察院取保候审。

被告人王×，男，1984年12月14日，居民身份证号码×××。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月14日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被取保候审，2015年1月28日被顺义区人民检察院取保候审。

北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人黄×、王×犯假冒注册商标罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。

被告人黄×、王×到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市顺义区人民检察院指控：被告人黄×、王×伙同王炼（另案处理）于2013年11月至2014年1月间，在北京市顺义区，在未经注册商标所有人许可的情况下，用低档白酒冒充高档白酒，并以“五粮液”酒、“贵州茅台”酒之名对外销售。

已销售产品价值共计16600元。

被告人黄×、王×于2014年1月14日被查获，并被当场起获52°“五粮液”酒135瓶、53°“贵州茅台”酒1瓶及“五粮液”商标、包装盒等物。

经四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述酒品均系假冒注册商标的产品，商标、包装盒等材料系假冒的包装材料。

未销售产品共计价值人民币17075元。

被告人黄×、王×制作的“五粮液”酒135瓶、“贵州茅台”酒1瓶及所使用的“五粮液”商标、包装盒、手提袋、吹风机、壁纸刀、“金六福”白酒在案扣押。

另有被告人黄×、王×作案使用的手机一部、银行卡一张、账本一册、名片及销售假酒所得货款人民币5000元在案扣押。

对于上述事实，被告人黄×、王×在庭审中没有提出异议，且有证人冯×、徐×的证言、辨认笔录、被告人黄×、王×的供述、扣押清单、鉴定证明表、货运单、笔记复印件、银行历史交易明细、综合查询凭证、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、证明、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定.本院认为：被告人黄×、王×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，均应予惩处。

北京市顺义区人民检察院对被告人黄×、王×犯有假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

鉴于被告人黄×、王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人黄×犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金已缴纳）。

二、被告人王×犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金已缴纳）。

三、在案扣押并随案移送的“五粮液”酒一瓶、“贵州茅台”酒一瓶、“金六福”酒二瓶、名片二张予以没收；

在案扣押未随案移送的“五粮液”酒一百三十四瓶、“金六福”酒、名片八百五十八张、手提袋七十个、吹风机二个、壁纸刀一把、“五粮液”商标一百七十张、包装盒一百五十个、胶水一瓶及手机一部由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。

四、在案扣押并随案移送的被告人黄×、王×违法所得人民币五千元予以没收，其余违法所得由北京市公安局顺义分局没收被告人王×中国银行银行卡（卡号：×××）内相应冻结款项；

继续追缴被告人黄×、王×的剩余违法所得，追缴后予以没收。

五、在案扣押并随案移送的账本一册附卷备查。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。