浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第214号上诉人（原审被告）深圳市宏鑫拓普电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A20栋4楼。

法定代表人沈欠辉。

委托代理人（特别授权代理）李洪江，北京市集佳律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。

法定代表人王晓冰，总经理。

原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。

法定代表人马云。

原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。

法定代表人陆兆禧。

上诉人深圳市宏鑫拓普电子科技有限公司（以下简称宏鑫拓普公司）与被上诉人肇庆市衡艺实业有限公司（以下简称衡艺公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，宏鑫拓普公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第687-1号民事裁定驳回其异议。

宏鑫拓普公司不服，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，审理了本案。

原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

因衡艺公司以宏鑫拓普公司、阿里巴巴公司及天猫公司作为共同被告向该院提起诉讼，并提供初步证据证明该三公司存在被诉侵权行为，亦对该三公司提出明确诉请，故该三公司应作为本案适格被告。

该院作为本案被告阿里巴巴公司、天猫公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。

关于三被告的侵权行为是否成立，则有待本案实体审理。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2015年9月1日裁定，驳回宏鑫拓普公司对本案管辖权提出的异议。

宏鑫拓普公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被控发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。

本案中，天猫公司及阿里巴巴公司并未实施专利侵权行为，并非本案适格被告。

宏鑫拓普公司的住所地位于广东省。

根据衡艺公司提交的证据，宏鑫拓普公司的侵权行为亦发生于广东省或广州市，并非浙江省杭州市。

综上，本案应移送至广州知识产权法院审理。

衡艺公司、阿里巴巴公司及天猫公司均未作答辩。

本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

本案中，衡艺公司将阿里巴巴公司、天猫公司列为被告提起诉讼，并在诉请中要求二公司承担侵权赔偿责任，故阿里巴巴公司及天猫公司为本案适格被告。

阿里巴巴公司及天猫公司的住所地均位于原审法院辖区内。

现衡艺公司选择向阿里巴巴公司及天猫公司的住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。

关于阿里巴巴公司、天猫公司的行为在本案中是否构成侵权，有待本案实体审理。

综上，宏鑫拓普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。