广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法知刑初字第18号公诉机关广州市白云区人民检察院。

被告人许某，女，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度高中，住普宁市（以上身份情况均自报）。

因本案于2013年7月4日被羁押并于次日被拘留，同年8月10日被逮捕。

现羁押于广州市白云区看守所。

辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。

广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3042号起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人生燕辉到庭参加诉讼。

审理期间，公诉机关提出延期审理一次。

现已审理终结。

广州市白云区人民检察院指控，2013年7月2日起，被告人许某受雇于同案人彭某龙（另案处理），在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房，销售明知是假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”、“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表。

7月4日16时许，许某在上址被公安人员抓获，当场缴获共价值33476500元的假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”等注册商标的手表640块、及假冒“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表共410块。

为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。

据此，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。

提请本院依法判处。

被告人许某否认其对所销售的商品为假冒注册商标的商品。

辩护人提出指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，证据不足，现无证据证实被告人对所销售商品的明知，被告人也没有具体的销售行为，应当认定被告人许某无罪。

经审理查明，2013年7月2日起，被告人许某受雇于同案人彭某龙（另案处理），在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房，销售明知是假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”、“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表。

7月4日16时许，许某在上址被公安人员抓获，当场缴获共价值33476500元的假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”等注册商标的手表640块及假冒“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表共410块。

上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被告人许某在公安机关的供述，证实了其在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房，帮同案人彭某龙销售假冒品牌手表的事实。

⒉证人彭某汉的证言，证实了其是彭某龙的舅舅，其到本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房来看其侄子，被告人许某是在该处向来买手表的客人介绍手表并进行销售的事实。

并对被告人许某进行了辨认。

⒊证人符某敏的证言，证实了其于2013年7月4日下午，在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房看手表时，就有警察进屋检查。

指认被告人许某、证人彭某汉就是当天在该处的见到的一男一女。

⒋证人董某梅的证言，证实了其于2013年7月4日下午，在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房看手表时，就有警察进屋检查，这里卖的手表肯定是假的，真的不会在这种地方卖。

并辨认被告人许某就是在该处见到的一名女子。

⒌证人宋某、陈某丽的证言，证实的内容与以上证人符某敏证实的内容一致。

同样对被告人许某进行了辨认。

⒍证人陈某文的证言，证实了其是白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房房东，该房屋租给了一个叫彭某龙的男子，并对彭某龙的进行了辨认。

⒎涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，证实了涉案现场的特征情况。

⒏房屋租赁合同，证实了涉案现场由同案人彭某龙承租的事实。

⒐涉案侵权商品的商标注册材料和涉案产品的真伪鉴定书，证实了涉案产品均为侵权商品的事实。

⒑案件举报函，证实了案件的来源线索。

⒒公安机关出具的扣押物品、移交清单，证实了涉案产品现扣押在公安机关的事实。

⒓公安机关出具的抓获经过，证实了抓获被告人的时间、地点及过程，证实其没有主动投案的情节。

⒔涉案侵权产品的价格鉴定结论书，证实了涉案产品共计价值33476500元。

本院认为，被告人许某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。

对于辩护人提出被告人对所销售产品不知道是假冒产品的意见，经查，被告人许某在公安机关曾经供述过所销售的产品为假货，且该销售地点在较为隐蔽的居民楼内，销售人员仅有其一人。

作为销售人员，对所销售的产品必须有一定的了解，否则无法进行销售行为。

在庭审期间，被告人亦供述同案人彭某龙有向其传授如何进行销售的事实，不能以被告人实施犯罪时间长短而认定其主观故意。

客观上，被告人许某应当知道其销售产品为假冒注册商标的商品。

以上辩护意见，本院不予采纳。

被告人虽否认主观故意，但现有证据足以证实被告人主观明知。

被告人许某犯罪未遂，可以减轻处罚。

且在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。

综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月3日止。

罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。

）二、缴获的假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”等注册商标的手表640块及假冒“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表共410块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　王　文人民陪审员　　李丽梅人民陪审员　　王雪萍二〇一四年六月二十五日书　记　员　　方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。