南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初1139号 起诉人：南京聚奢网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园三号楼B栋101B室。

法定代表人：曹玉智，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。

起诉人南京聚奢网络科技有限公司（下称聚奢公司）于2021年2月5日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告福州聚奢坊商贸有限公司（下称聚奢商贸公司）立即停止侵害原告商标权及企业名称权的不正当竞争行为；

2.被告立即变更企业名称中“聚奢”字号，变更后不得含有“聚奢”相同或相近的字样；

3.被告承担原告经济损失（包括为制止侵权行为发生的合理开支）合计200万元；

4.被告承担本案诉讼费用。

事实与理由：“聚奢”品牌最早可追溯到1995年，由原告法定代表人曹玉智创办，创始公司名称为南京佛阳子珠宝公司。

南京佛阳子公司自成立以来，一直使用“聚奢”“聚奢网”作为品牌进行推广。

直至2014年，将具有一定社会知名度的前述品牌申请注册为商标，并于2015年正式上线运营，2016年推出聚奢网APP。

后曹玉智成立了原告公司，并将“聚奢网”商标转让给原告使用，由原告继续经营“聚奢”“聚奢网”作为商业名称从事经营活动，“聚奢”企业字号在国内具有较高的显著性、声誉及市场价值。

原告已在各地投资经营数十家以“聚奢”为字号的公司、分公司从事商业活动，业务区域遍布全国多个省份和地区。

被告成立于2015年10月，被告成立时未经原告许可，将原告具有一定品牌效应的企业字号、注册商标“聚奢”作为自身企业名称中的部分字号进行使用，且经营范围与原告的经营范围存在重合，重合的经营范围内存在竞争关系。

被告的上述行为足以引人误认为其与原告存在特定联系，从而将被告的产品及服务与原告的品牌、产品及商誉、市场竞争优势相联系，极易造成混淆，被告的行为侵害了原告的商标权，构成不正当竞争。

本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

本案中，原告主张被告的企业名称中包含原告的注册商标，实施了侵害原告商标权等不正当竞争行为，此类纠纷不同于一般民事侵权纠纷，依法应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地及被告住所地来确定管辖，而上述地址均不在南京市建邺区，故本院对于该案无管辖权。

依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京聚奢网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。