{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终5号 上诉人（原审原告）：百度在线网络技术（北京）有限公司。

住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。

法定代表人：崔珊珊，该公司副总裁。

委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所律师。

委托诉讼代理人：赵林琳，北京市金杜律师事务所律师。

上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司。

住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。

法定代表人：沈抖，该公司负责人。

委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘宁，北京市金杜律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：北京搜狗科技发展有限公司。

住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。

法定代表人：洪涛，该公司董事长。

委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：伍波，北京市中伦律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：北京搜狗信息服务有限公司。

住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。

法定代表人：周毅，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王成荫，北京市中伦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：崔晓霞，北京市中伦律师事务所律师。

上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司因与被上诉人北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年10月10日作出的（2016）京73民初1077号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。

本院审理过程中，上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，被上诉人北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司同意该撤回起诉申请。

本院认为，上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2016）京73民初1077号民事判决；

二、准许百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。

一审案件受理费81800元，减半收取40900元，由百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司负担。

二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长　　刘晓军 审判员　　唐小妹 审判员　　李自柱 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈律 书记员薛伟聪 裁判要点 案　号 （2020）最高法知民终5号 案　由 侵害发明专利权纠纷 合议庭 审判长：刘晓军 审判员：唐小妹、李自柱 法官助理：陈律 书记员：薛伟聪 裁判日期 2020年6月19日 涉案专利 “一种在移动终端上提示用户进行触控操作的方法及客户端”发明专利 （专利号20111042××××.2） 关 键 词 撤回起诉。

当 事 人 上诉人（原审原告）：百度在线网络技术（北京）有限公司。

上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司。

被上诉人（原审被告）：北京搜狗信息服务有限公司。

裁判结果 一、撤销北京知识产权法院（2016）京73民初1077号民事判决；

二、准许百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。

涉案法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；

《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条。

法律问题 原审原告二审申请撤回起诉。

裁判观点 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。

准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。

注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。