河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11知民初21号 原告：宁波市福达刀片有限公司。

住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。

法定代表人：项福定，董事长。

委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。

被告：武邑县丽红五金电料批零部。

住所地：河北省武邑县武邑镇建设西路。

经营者：吴丽红，女，1966年11月14日出生，汉族，住河北省武邑县。

委托诉讼代理人：张海东，男，1965年2月28日出生，汉族，住址同上，系吴丽红之夫。

原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武邑县丽红五金电料批零部（以下简称丽红批零部）侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。

原告福达公司的委托诉讼代理人张贤，被告丽红批零部的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；

3.判令被告承担本案诉讼费用。

事实和理由：1.企业概况。

福达公司是目前国内最大的美工刀生产企业，二十年来企业一直追求技术进步与品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片。

2.企业商标注册情况。

为了更好的保护自己的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广。

1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟”及图的注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。

2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。

2017年2月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。

2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。

3.侵权情况简要。

随着原告商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯原告注册商标的现象层出不穷。

经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。

为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。

丽红批零部辩称：1.福达公司起诉侵犯其商标专用权的商品系答辩人在张连营处购买，共购进5盒，提供购货的单据予以证实。

2.答辩人在福达公司起诉前根本不知道购进的啄木鸟刀片系侵犯他人注册商标专用权的商品，答辩人以正常的市场价格购买，主观上不存在过错。

3.答辩人在知道所售啄木鸟刀片为侵权商品后，立即停止销售，并提供剩余商品实物予以证实，进货渠道改为获取啄木鸟刀片授权证书的德州市明举劳保用品有限公司。

4.答辩人主观上不存在侵犯福达公司注册商标专用权的过错，且已将购货渠道予以提供，及时停止了销售涉诉商标商品的行为，没有给福达公司造成损失。

综上，要求驳回福达公司的诉讼请求。

经审理查明：福达公司是美工刀片生产企业。

1997年7月21日，福达公司取得“啄木鸟及图”注册商标，商标注册号1056900，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。

该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。

2019年6月6日，福达公司委托的上海卓冉律师事务所的转委托代理人山东锯福华知识产权服务有限公司指派徐建翔到位于河北省武邑县门头为“海东老五金”的店铺，在山东省潍坊市潍城公证处公证员的见证下，在该店铺购买了两种商标为“啄木鸟及图”的美工刀10盒，该店铺为徐建翔出具了盖有“武邑县五金公司批零部发票专用章”的收据一张。

徐建翔从所购两种美工刀片中随机各抽取一盒，公证员将剩余美工刀片封存。

庭审中，福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，本院当庭开封，该商品外包装标注的商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司。

丽红批零部确认公证处封存的商品为其出售，但表示不知道是否为侵权商品，该商品是从位于衡水市桃城区张连营经营的衡水连营五金处购买，并提供了购货单据。

福达公司提起本案诉讼后，丽红批零部改为从获得宁波市福达啄木鸟刀业有限公司授权的德州市明举劳保用品有限公司购进啄木鸟牌美工刀。

福达公司未提供自己的相同产品与公证封存的商品进行比对。

另查明：“海东老五金”店铺的营业执照载明的商号名称为丽红批零部。

本院认为，第1056900号“啄木鸟及图”注册商标由福达公司合法注册，丽红批零部对此不持异议，本院认定福达公司对第1056900号“啄木鸟及图”注册商标拥有所有权。

丽红批零部销售的涉案美工刀外包装标注的注册商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司。

虽然福达公司主张该商品为侵害其注册商标专用权的商品，但其既未提供市场监督管理部门对该商品系侵权商品的认定意见，也未提供自己相同产品与涉案商品进行比对，本院无法认定丽红批零部销售的涉案商品侵害了福达公司的注册商标专用权。

由此，福达公司要求丽红批零部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。