湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初104号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。

住所地：天津市北辰区津围公路29号。

法定代表人：孙军，该公司董事长。

委托诉讼代理人：廖宏露、王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。

被告：南漳县李翠华副食店。

经营场所：湖北省襄阳市南漳县城关镇南宜路城关村委会旁。

经营者：李翠华，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。

委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。

原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酒公司）与被告南漳县李翠华副食店（以下简称李翠华副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告王朝葡萄酒公司的委托诉讼代理人王哲禺、被告李翠华副食店的经营者李翠华及委托诉讼代理人谢焱到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告王朝葡萄酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第220788号、第1619547号、第5430707号、第3920835号注册商标专用权的行为。

2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。

3.判令被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告是第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”商标的注册人，核定使用类别均是第33类，且均在注册有效期内，2000年“王朝”商标被评定为“中国驰名商标”。

原告的调查人员在被告处以45元的价格购买了瓶贴标有“金典王朝解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。

涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标“王朝”相同，与“经典王朝”“DYNASTY”“DYNASTY+图形”相似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。

被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。

被告李翠华副食店的经营者李翠华辩称：1.被告已经停止销售该侵权商品。

2.被告不知道该商品是侵权商品，店铺和店铺内的商品都是严达勇转让给被告的，商品来源于新合作食品城崔勇政经营的三金糖酒。

3.原告主张的调查费用过高。

经审理查明：王朝葡萄酒公司系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”商标的注册人，前述四个注册商标的核定使用类别均为第33类，且均在注册有效期内。

2000年9月27日，“王朝”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。

2019年7月1日，南京维邦知识产权代理公司接受王朝葡萄酒公司的委托，申请南京市石城公证处进行证据保全公证。

据公证书记载内容显示：2019年7月3日，南京市石城公证处指派公证员孙某、公证工作人员李晓杰随同南京维邦知识产权代理公司委托代理人史卫康来到南漳县××大道××号门头名称为“珍珠液东兴副食批发”的店铺内，该店内悬挂“南漳县李翠华副食店”营业执照。

史卫康使用手机支付宝支付45元购买了标有“金典王朝解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注河南法尔斯葡萄酿酒有限公司生产）。

史卫康使用公证处提供的手机对店铺外观、所购物品、支付凭证等进行拍照，公证员及公证工作人员现场监督了购物、拍照的全过程。

所购物品由公证人员封某交由南京维邦知识产权代理公司保管。

经当庭拆封比对，公证封存的葡萄酒酒瓶瓶身上突出使用了“金典王朝”“DYNARSTY”等中英文字样以及由山坡田野树木组合构图的图形，与王朝葡萄酒公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”商标在文字书写、读音上构成近似，与第3920835号“DYNASTY+图形”商标在图形组合及主要特征上构成近似。

以上事实有原告王朝葡萄酒公司提供的公证文书等证据在卷证实。

被告李翠华副食店提供了红山超市转让付款协议、商品转售清单、租房合同等证据，拟证明诉争商品有合法来源，但由于被告在接受他人所转让的超市商品时未审查货物来源相关凭证，其合法来源的抗辩无事实依据，本院不予采纳。

本院认为，原告王朝葡萄酒公司拥有第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”注册商标专用权，受法律保护。

本案中，在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相近似的标识，容易引起消费者误认或者混淆，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。

作为销售者，被告虽提出其商品具有合法来源的抗辩，但未能对此充分举证，且被控侵权商品属于食品，王朝葡萄酒公司的“王朝”系列注册商标在市场上具有较高知名度，经营者在经营活动中对此类商品的名称、商标、生产厂商、质量安全、生产许可证等可辨识标志应当负有较高的注意和审查义务，故被告的抗辩事实和理由不符合我国商标法关于“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品系自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的法定免责情形，仍应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。

关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、南漳县李翠华副食店的经营者李翠华立即停止销售侵犯中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”、第5430707号“DYNASTY”、第3920835号“DYNASTY+图形”注册商标专用权商品的行为。

二、南漳县李翠华副食店的经营者李翠华自本判决生效之日起十日内赔偿中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。

三、驳回中法合营王朝葡萄酿酒有限公司其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担200元，被告南漳县李翠华副食店的经营者李翠华负担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。