浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终192号上诉人（原审被告）：秦皇岛泓天君唯餐饮管理有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区迎宾路83号泛亚大厦第8层02号。

法定代表人：王猛，执行董事。

被上诉人（原审原告）：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。

法定代表人：朱立科，董事长。

原审被告：杭州朗象餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢1005室。

法定代表人：吴益军。

原审被告：南京悦一网络科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道方山社区俞庄321号-1。

法定代表人：王凯。

原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。

法定代表人：梁志祥。

上诉人秦皇岛泓天君唯餐饮管理有限公司（以下简称秦皇岛泓天君唯公司）因与被上诉人浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称浙江一鸣公司）、原审被告杭州朗象餐饮管理有限公司（以下简称杭州朗象公司）、南京悦一网络科技有限公司（以下简称南京悦一公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京网讯公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初353号之一民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

秦皇岛泓天君唯公司上诉称，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

”本案争议管辖地的确定应适用上述规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条存在错误。

请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛泓天君唯公司所在地人民法院审理。

本院认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，浙江一鸣公司指控杭州朗象公司、秦皇岛泓天君唯公司、南京悦一公司、北京网讯公司通过信息网络途径实施了被诉侵权行为，浙江一鸣公司提交的公证书等初步证据显示，被诉侵权行为发生在信息网络环境下，属于通过信息网络实施的侵权行为。

故被侵权人浙江一鸣公司住所地浙江省温州市即为侵权结果发生地，原审法院依法对本案具有管辖权。

综上，秦皇岛泓天君唯公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。