江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终543号上诉人（原审被告）：佛山市瑞控纺织机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦纶街****。

法定代表人：常方平，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：范德威尔（中国）纺织机械有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**法定代表人：SAMUELSSONOLAMAGNUS，该公司董事长。

上诉人佛山市瑞控纺织机械有限公司（以下简称瑞控公司）与被上诉人范德威尔（中国）纺织机械有限公司（以下简称范德威尔公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5214号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

范德威尔公司诉请：要求判令瑞控公司：1、立即停止侵犯“IRO”商标权的行为及不正当竞争行为；

2、赔偿其300000元并承担因其调查、制止侵权所支付的合理费用计28600元，合计328600元；

3、承担本案诉讼费用。

事实和理由：埃罗有限公司（IROAB）注册了“IRO”商标，2015年8月28日，埃罗有限公司与其签订商标使用许可合同，授权许可其使用“IRO”商标，并对侵犯“IRO”商标权的行为可独自诉诸于法律。

2020年5月，其发现被告通过微信等方式销售带有“IRO”商标近似商标的储纬器，构成侵权及不正当竞争，使其遭受了极大损失，为维护合法权益，故诉至法院。

瑞控公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为的实施地及其住所地均为广东省佛山市，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。

原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；

侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；

信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，范德威尔公司据以提起诉讼的是商标档案打印件、商标使用许可合同、公证书等证据，从上述证据反映的内容来看，本案被控侵权行为系瑞控公司在网络上销售储纬器时使用了“IRO”标识的行为，被控侵权行为的实施及损害结果的发生均在信息网络上，应当认定为信息网络侵权行为，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。

本案范德威尔公司住所地为无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。

原审法院裁定:驳回佛山市瑞控纺织机械有限公司对本案管辖权提出的异议。

瑞控公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系商标侵权纠纷，不属于“信息网络侵权行为”范畴，应由被告住所地人民法院管辖。

请求撤销（2020）苏0214民初5214号民事裁定，依法将该案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。

范德威尔公司未作二审答辩。

本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。

我国法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；

侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；

信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，从范德威尔公司提起诉讼基于的证据内容看，瑞控公司在网络上销售储纬器时使用了“IRO”标识的行为，被控侵权行为的实施及损害结果的发生均在信息网络上，故可以认定为信息网络侵权行为，依法由被侵权人住所地人民法院管辖。

因范德威尔公司住所地为无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。

瑞控公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。