中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1150号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住大韩民国首尔特别市江南区。

法定代表人：郑某1。

委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。

被告：东莞市塘厦东悦百货店，住所地为中华人民共和国广东省东莞市塘厦镇××××××××××××××。

经营者：张木华，男，汉族，住中华人民共和国广东省东源县××××××，公民身份号码为×××××××××××。

委托诉讼代理人：王庆怀，广东珠光律师事务所律师。

原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）（以下简称纳益其尔）诉被告东莞市塘厦东悦百货店（以下简称东悦百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人张媛媛及被告委托诉讼代理人王庆怀到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告纳益其尔向本院提出如下诉讼请求：l.判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）共计30000元；

3.被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业，原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，产品天然无刺激，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。

其“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质量上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。

原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，该商标核定使用的商品为第3类，包括润肤液；

美容面膜；

化妆品；

滋养霜等。

经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖、2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销产品、并于2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。

原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。

随着原告“NATUREREPUBLIC”品牌知名度提升，市场上充斥大量假冒、侵权产品，严重的影响原告的品牌形象及损害原告经济利益。

经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。

被告的行为，同时降低了消费者对原告优质产品的体验感，严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。

根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，故原告为维护合法权益诉至法院，望判如诉请。

被告东悦百货店辩称，被告所销售带有“NATUREREPUBLIC”字样的商品是由东莞市莞城东穗百货店送货到被告处后，再进行销售。

被告向法庭交了销售商品的合法来源凭证，应当由提供货物的销售人东莞市莞城东穗百货店承担相关的责任。

被告当时销售并不存在主观恶意侵权，且被告采购、销售涉案产品的数量不多，金额也不大，原告要求赔偿的经济损失明显偏高，对被告有失公平。

本院经审理查明认定事实如下：第10494197号“”商标为株式会社自然共和国注册,核定使用商品为第3类的润肤液、粉底、防晒霜、滋养霜（化妆品）、美容面膜等,该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。

2013年11月4日,经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准,该注册商标注册人变更为原告。

江苏省盱眙县公证处(2019)淮盱证民内字第3444号公证书载明，2019年12月22日，该公证处江苏省盱眙县公证处公证员钟启芳、公证人员郑洋随株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）的委托代理人朱贵志一同来到位于广东省东莞市×××××××××门店，该门店门头含有“東悦正品”字样，店内悬挂的《营业执照》记载的名称为“东莞市塘厦东悦百货店”。

在公证员的监督下，朱贵志在该店购买了一盒芦荟胶，随后用其微信支付取得一张微信电子账单详情，取得购物袋一个。

经当庭拆封，本案公证实物为：芦荟胶一盒、塑料袋一个。

其中，塑料袋上印有东悦正品字样，及东莞市塘厦御湖店店铺地址，芦荟胶一盒经当庭与原告“NATUREREPUBLIC”的正品比对,两者外观基本一致。

原告出具的《鉴定报告》显示，被告销售的有“NATUREREPUBLIC”商标的商品系假冒原告注册商标的商品。

庭审中，原告陈述因案涉维权行为支付购物费38元、公证费700元，调查费2000元、律所费6000元，除购物费在公证书有记录外，其他均无证据佐证。

另查明，被告系成立于2017年3月31日的个体工商户，经营者为张木华，地址位于东莞市塘厦镇××××××××××××××。

经营范围为零售：预包装食品（含冷藏冷冻食品）、散装食品（含冷藏冷冻食品、不含散装熟食）、特殊食品（婴幼儿配方乳粉、保健食品）、卷烟、雪茄烟、日用品、家用电器、化妆品、饰品、服装、文具、钟表、鲜猪肉、蔬菜、农副产品（不含活禽）、药品、鲜羊肉、儿童用品、玩具、文化用品、母婴用品、鱼类。

以上事实，有原告提交的被告商事登记信息、公证书、公证实物、鉴定报告，被告提交的销售单及本案庭审笔录附卷为证。

本院认为：原告系大韩民国企业,本案属涉外商标权侵权纠纷。

依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律”的规定,本案应以涉案商标专用权被请求保护地法律即中华人民共和国法律作为争议适用的准据法。

原告作为第10494197号“”注册商标的所有人,其享有的商标专用权受法律保护。

原告提供的(2019)淮盱证民内字第3444号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，故本院对《公证书》记载的事实予以确认，认定案涉芦荟胶产品系被告售出。

原告向本院提交的《鉴定报告》，符合《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第二十一条“涉嫌假冒他人商标或者厂名厂址的,可由被侵权人进行鉴别”的规定,故本院对原告出具的鉴别意见予以采信。

该证据可以证明被告销售的案涉产品是假冒产品。

被告的案涉销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，已构成对原告第10494197号“”注册商标专用权的侵犯。

被告虽主张其所售产品系来源于东穗百货店具有合法来源，但其仅提供销售单，未提供东穗百货店的主体资料，且其提供的销售单无任何签章，也无相应的销售合同、付款凭证相佐证，在原告对其抗辩主张及所举证据不予认可的情况下，本院对其抗辩主张不予采信。

被告应对其销售假冒原告商标产品的行为，向原告承担停止侵权和赔偿损失的责任。

关于赔偿损失部分，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，可由本院确定赔偿数额。

在确定赔偿数额时本院考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；

2.被告的侵权行为的性质与后果；

3.原告的合理维权开支。

综上，本院判令被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8500元，对原告就赔偿损失超过的部分的请求，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦东悦百货店立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号“”注册商标专用权的商品的行为；

二、被告东莞市塘厦东悦百货店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)包含合理维权费用在内的经济损失8500元；

三、驳回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元（原告已预交），由被告东莞市塘厦东悦百货店负担。

如不服本判决，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)可在本判决书送达之日起三十日内、被告东莞市塘厦东悦百货店可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

审判长　刘　冠审判员　吉海燕审判员　刘先军二〇二一年三月三十日书记员　杨婉娟附图：第10494197号“”注册商标被诉侵权商品附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国商标法》第三条：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；

商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。

第五十七条第二项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

第六十三条第一款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。

判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

第十条：认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

第十六条：侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。

第十七条：制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。