广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11795号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。

法定代表人：袁仁国，董事长。

委托代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。

委托代理人：李琴，广东华埠律师事务所实习律师。

被告：贵州赖家河酒业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路日月星大厦**。

法定代表人：黄文明，董事长。

委托代理人：赵体，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。

委托代理人：黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。

被告：深圳市国兴酒业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区**B1A－458。

法定代表人：何汝建，总经理。

委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。

原告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州赖家河酒业股份有限公司（以下或简称被告一）、深圳市国兴酒业有限公司（以下或简称被告二）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告诉称，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3333018号、第3159141号、第10147169号、第284526号、第7260808号、第4570381号等商标的注册人，原告取得了上述商标的使用授权，并有权对侵犯上述商标权的侵权行为采取法律手段。

被告一作为大型酒类生产、销售企业，其不顾法律规定大量生产、销售涉案产品“赖茅”15年、“赖茅”30年、“赖茅”50年、“赖茅”80年。

侵犯了原告第4570381号“赖茅”注册商标专用权；

涉案侵权产品“港澳台商务用酒”外包装正面使用了与原告第10147169号商标高度近似的图形，包装四周、产品正面标签、后面标签突出使用了拼音“MAOTAIZHEN”，其与原告第7260808号商标相同，在包装一侧面及产品正面标签使用了与原告第284526号商标高度近似的图形，在产品正面标签及包装一侧面突出使用了文字“贵州茅台镇”，其与原告第3159141号商标“贵州茅台”高度近似，涉案侵权商品港澳台商务用酒使用了与原告第3333018号商标高度近似的图形；

涉案侵权产品包装内的一小包装突出使用了拼音“MAOTAIZHEN”，其与原告第7260808号商标相同，并且该款涉案侵权产品包装、装潢与原告产品“贵州茅台酒”的包装、装潢高度近似，构成不正当竞争。

被告一在其网站上公开销售其生产的、大量侵犯原告第4570381号“赖茅”商标专用权的侵权产品。

被告二公开销售涉案产品，未尽到合理审查的义务，导致涉案侵权酒大量流入市场，亦侵犯了原告的合法权益。

二被告的行为给原告造成了严重的不良后果和损害。

为维护权利人的合法权益及法律尊严，诉请法院判令二被告：1.立即停止生产、销售涉案侵权产品并召回涉案侵权产品；

2.公开登报赔礼道歉，消除影响；

3.承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币150万元；

4.承担本案全部诉讼费用。

在庭审过程中，原告当庭明确前三项诉讼请求为判令：1.二被告立即停止生产销售侵犯原告第3333018号，第3159141号、第10147169号、第284526号、第7260808号、第4570381号注册商标专用权的港澳台商务用酒赖茅15年、赖茅30年、赖茅50年、赖茅80年、赖茅5年、赖茅8年、赖茅10年、赖茅20年，并召回涉案侵权产品；

2.二被告在南方都市报以文字的形式赔礼道歉以消除影响；

3.被告一赔偿经济损失135万元，被告二承担经济损失15万元。

在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；

二、XXXX；

三、XXXX四、XXXX；

五、XXXX。

经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。