四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19294号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。

法定代表人：何畏，董事长。

委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。

被告：高新区汇锦小超市，经营场所成都高新区中和街道会龙路218-220号。

经营者：李成德。

委托诉讼代理人：卢聪，男，被告高新区汇锦小超市工作人员。

原告上海实业马利画材有限公司与被告高新区汇锦小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告的委托诉讼代理人梁道坤，被告的委托诉讼代理人卢聪到庭参加诉讼。

本案现已依法审理终结。

原告诉称： 停止销售侵害第695372号注册商标专用权的商品；

赔偿经济损失及维权合理开支21000元。

被告辩称： 没有销售过被诉侵权商品，原告所述事实与依据不符；

涉案公证程序不合法；

赔偿金额过高。

经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。

根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 注册商标证、核准续展注册证明可以证明第695372号注册商标在有效期内，商标注册人为上海美术颜料厂。

原告已与商标权人签订商标使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。

第二、关于侵权认定。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“水粉色颜料”属于同一种商品；

被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，经当庭比对，被诉侵权商品管体制作粗糙、字体模糊，管体颜色英文标识未加区分均为一致，原告出具了《鉴定证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。

综上，被诉侵权产品应为假冒产品。

被告未经许可销售被诉侵权产品，对涉案商标构成侵权，因 公证证据保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“汇锦超市”销售了被诉侵权商品，因公证书所附照片显示的店招名称及收银收据显示的商户名称与被告字号一致，营业场所内悬挂营业执照显示的商户名称与被告名称一致，被告亦认可公证书记载的地点系其经营场所。

被告辩称未销售被诉侵权产品，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。

第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区汇锦小超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第695372号注册商标专用权的商品；

二、被告高新区汇锦小超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失，包括为制止侵权所支出的合理开支，共计5000元；

三、驳回原告上海实业马利画材有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费325元，由被告高新区汇锦小超市负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。