中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终1769号上诉人（原审被告）：广州羿丰置业有限公司，住所地广东省广州市白云区。

法定代表人：陈儒建，该公司董事长。

委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。

法定代表人：李光荣，该公司董事长。

委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：颜丽好，1973年2月*日出生，女，汉族，住广东省广州市白云。

委托诉讼代理人：林立群，国信信扬（花都）事务所律师。

被上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国。

法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。

委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。

上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、颜丽好因与被上诉人香奈儿股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14256号民事判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

二审中，颜丽好向本院提交《追加被告通知书》、《租赁协议》两份、潘本翠身份证复印件、羿丰公司证明潘本翠在涉案档口经营截止时间为2017年12月11日的证明等证据，主张涉案商铺虽是其承租，但已转租给潘本翠，租赁期限是2015年4月1日至2017年3月30日，潘本翠是实际侵权人，颜丽好并非本案侵权人，不需要承担侵权责任。

本院经审理查明，上述《租赁协议》所记载的潘本翠的姓名、身份证号码与身份证复印件上的信息能一一对应，《租赁协议》所记载潘本翠的电话号码与涉案（2016）京方正内经证字第11019号和第13111号公证书中所附销售人员“潘小姐”名片中的电话号码相同。

两份《租赁协议》约定租赁期间分别为2015年4月1日起至2016年3月30日止，以及2016年4月1日起至2017年3月30日止，而（2016）京方正内经证字第11019号和第13111号公证书中显示购买被诉侵权产品日期分别为2016年3月25日与2016年7月2日，恰在该租赁期间内。

此外，颜丽好二审提交的《追加被告通知书》表明一审法院针对相同情况已经在另案中将潘本翠追加为案件被告。

本院认为，本案为侵害商标权纠纷。

上述《租赁协议》、潘本翠身份证以及涉案行为的公证书，结合羿丰公司的证明显示潘本翠在涉案档口经营截止时间为2017年12月11日，可以初步证明涉案商铺在被诉侵权期间系由潘本翠实际经营。

而且，一审法院针对相同情况已经在另案中将潘本翠追加为案件被告。

故而，因本案二审出现可能导致承担侵权责任主体发生变化的证据，为保护当事人的诉讼权利，确保本案公正处理，本案应发回一审法院重审。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14256号民事判决；

二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。

上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、颜丽好分别预交二审案件受理费2700元，本院予以退回。