浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1066号 上诉人（原审被告)：福建省莆田鹏达食品有限公司，住所地：福建省蒲田秀屿区笏石镇北埔村田厝商业城。
统一社会信用代码：91350305MA2XP9R541。
法定代表人：陈敏。
被上诉人（原审原告)：福建省晋江兴达食品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**。
统一社会信用代码：91350582X11859873T。
法定代表人：吴国清。
被上诉人（原审被告)：杭州萧山新农都物流中心汇果副食品商行，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心副食品**区块****。
统一社会信用代码：92330109MA28RATP1L。
法定代表人：张根有。
上诉人福建省莆田鹏达食品有限公司（以下简称鹏达食品）因与被上诉人福建省晋江兴达食品有限公司（以下简称兴达食品）、杭州萧山新农都物流中心汇果副食品商行（以下简称汇果副食品商行）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10605号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达公司上诉称，兴达公司没有证据证明案涉侵权产品来源于鹏达公司，且鹏达公司亦未在原审法院辖区实施被诉侵权行为，即便兴达公司认为鹏达公司实施了侵权行为，因鹏达公司住所地位于福建省，故原审法院对本案不具有管辖权。
本案应由福建省有管辖权的人民法院管辖。
综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因被告之一汇果副食品商行位于杭州市萧山区，且兴达公司主张的侵权行为亦发生于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。
由此，鹏达公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。