上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19644号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。

法定代表人：丁辉煌，董事长。

委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。

被告：赵亮，男，1989年2月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。

原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)与被告赵亮、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。

诉讼中，三六一度公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。

三六一度公司的委托诉讼代理人孙新艳到庭参加诉讼。

被告赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

三六一度公司向本院提出诉讼请求，请求判令赵亮：1.立即停止侵害第XXXXXXX号“361°”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；

2.赔偿三六一度公司经济损失5万元；

3.赔偿三六一度公司合理费用3,400元。

审理中，三六一度公司撤回了诉请一。

事实和理由：三六一度公司系权利商标专用权人。

赵亮在拼多多APP购物平台开设名为“亮仔鞋铺”的网络店铺，未经许可在涉案店铺中销售标注与权利商标样式一致的“361°”标识的商品，销售页面上也使用了与权利商标相同或近似的标识。

上述行为侵害了三六一度公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。

三六一度公司围绕诉讼请求依法提交了证据。

根据三六一度公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2012年3月21日核准注册第XXXXXXX号“361°”商标，注册人为三六一度公司，核定使用商品为第25类的运动鞋等，有效期至2022年3月20日。

2018年9月7日，三六一度公司委托上海百事通信息技术股份有限公司办理证据保全公证。

2018年10月12日，上海百事通信息技术股份有限公司代理人龚通珏在拼多多网络交易平台名为“亮仔鞋铺”的店铺中购买了一双名称为“【送袜子】361男鞋秋冬季运动鞋网面透气跑步鞋男士学生轻便旅游鞋”的运动鞋，付款78元。

2018年10月22日，龚通珏在公证员和工作人员监督下，查看订单物流信息和收取的快递，并对收取的快递进行拍照后重新封存，上述过程详见于(2018)沪卢证经字第2477号公证书。

2018年10月19日，上述网络交易平台中的涉案商品已下架。

三六一度公司为本案诉讼支出律师费2,500元、公证费900元。

经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，其中有蓝黑色运动鞋一双、鞋盒一只、纸质卡片一张。

运动鞋的鞋舌、侧面、鞋垫，纸质卡片正、反面，鞋盒的顶部、侧面及底部均使用了“361°”。

被控侵权商品经与三六一度公司提供的授权商品比对，存在如下差别：被控侵权商品鞋盒与授权商品鞋盒相比大小不一致；

被控侵权商品鞋盒侧面的合格证印刷字体与背景色均与授权商品存在较大差别；

被控侵权商品的面料较为粗糙、气味较为刺鼻。

另查明，赵亮在“拼多多”平台开设有名为“亮仔鞋铺”的店铺。

“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“亮仔鞋铺”店铺被控侵权商品的销售数量共计366件，销售金额为25,048元，同时退款成功的订单数量为3件，金额为214元。

本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。

商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。

三六一度公司系第XXXXXXX号“361°”注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。

其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。

赵亮销售的商品系运动鞋，与三六一度公司权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“361°”，网店销售页面上使用“361”字样，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。

经三六一度公司鉴别，上述侵权商品并非三六一度公司授权销售的商品，赵亮无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。

根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。

由于三六一度公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或赵亮的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定赵亮在本案中所要承担的赔偿数额。

为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。

三六一度公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院结合三六一度公司提供的单据、律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。

据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失及合理费用共计15,800元。

二、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,135元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担400元，被告赵亮负担735元；

公告费560元，由被告赵亮负担。

如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审　判　长　　陈璐旸人民陪审员　　陈卫国人民陪审员　　施秋萍二〇一九年十二月十九日书　记　员　　李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

……。

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；

……。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。