山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁09民初6号原告：九牧厨卫股份有限公司。

住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。

法定代表人：林孝发，董事长。

委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。

被告：佛山市九一牧一王建材有限公司。

住所地：佛山市顺德区伦教常教置业路明珠花园****铺之三。

法定代表人：谢迎娣，总经理。

被告：潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司。

住所地：潮州市潮安区古巷镇古一村大洋。

法定代表人：陈权，总经理。

被告：山东一九牧王建材有限公司。

住所地：山东省临沂高新区凤凰居小区南50米房屋。

法定代表人：谢万银，董事长。

被告：谢迎娣，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市费县。

上述四被告的委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。

被告：肥城市百盈家电销售中心。

住所地：泰安市新城泰临路**金园小区****。

经营者：王磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住肥城市。

委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。

原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告佛山市九一牧一王建材有限公司（以下简称佛山九一牧一王）、潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司（以下简称乐福陶瓷）、山东一九牧王建材有限公司（以下简称山东一九牧王）、谢迎娣、肥城市百盈家电销售中心（以下简称百盈家电）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,被告谢迎娣于2019年1月31日提出管辖权异议申请，本院于2019年3月7日出具（2019）鲁09民初6号之一民事裁定书，驳回谢迎娣对本案管辖权提出的异议,被告谢迎娣未提起上诉。

本院于2019年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告九牧公司的委托诉讼代理人姜兴涛、曾明泉，四被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣的委托诉讼代理人石本果，被告百盈家电的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

九牧公司向本院起诉请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四立即停止生产、销售侵害原告第1117525号“”、第3489226号“九牧”、第4044548“”、第6860453号“九牧”商标权产品的行为；

2、判令被告五立即停止销售侵害原告第1117525号“”、第3489226号“九牧”、第4044548“”、第6860453号“九牧”商标权产品行为，停止在经营活动中使用“九牧王”及近似标识；

3、判令被告一立即停止在专卖店、加盟店使用含有“九牧王”的店面招牌、店铺形象等，停止在广告宣传中使用“九牧王”及近似标识；

4、判令被告一、被告三立即停止不正当竞争行为，向工商登记部门申请变更企业名称，不得在新名称中带有与“九牧王”近似的字样；

5、判令被告一、二、三共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计1200万元，被告五对其中的30万元承担连带赔偿责任，被告四对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任；

6、判令五被告在《中国知识产权报》等报刊刊登声明，消除影响；

7、由被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告关联公司九牧集团有限公司早在1997年10月7日获准注册第1117525号商标注册证，后于2004年8月14日获准注册第3489226号“九牧”商标，于2006年5月28日获准注册第4044548号“”商标，于2011年1月7日获准注册第6860453号“九牧”商标，上述商标核定在第11类水龙头、淋浴用设备、卫生器械及设备等水暖卫浴商品上。

上述商标均于2014年9月13日转让至原告九牧公司名下。

原告及其关联公司九牧集团有限公司十分注重广告宣传，投入大量的费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“九牧”品牌为广大公众所熟知。

商标于2010年11月被认定为福建省著名商标；

“九牧”字号在2009年、2011年连续被福建省工商行政管理局认定为福建省企业知名字号；

2011年11月30日，在对2010年12月1日申请的第7056075号“久牧JIUMU”商标争议案中，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“”为驰名商标；

2012年11月“”品牌被评为“中国卫浴领军品牌”，2014年11月，“”品牌被评为“中国高端卫浴领导者”。

原告发现被告一在明知原告“九牧”、“”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，未经原告同意，擅自注册与原告商标近似的企业名称“佛山市九一牧一王建材有限公司”，并在其专卖店、加盟店突出使用“九牧王”等，生产、经销卫浴产品；

在其官方网站、微信公众号、企业宣传片中突出使用“九牧王”进行宣传，影响范围极广；

而被告二、被告三为其侵权行为提供帮助，是共同侵权；

被告五在其经营场所突出使用“九牧王”，销售被控侵权产品。

涉案产品包装使用“九牧王卫浴”且被告四为“JIJON”的商标注册人，五被告的行为已严重侵犯了原告注册商标专用权，造成相关公众的混淆，并且利用原告的知名度不正当地获取市场机会，构成不正当竞争行为。

被告的行为极大地损害原告的合法利益，扰乱市场秩序，应该承担相应的法律责任。

因被告一系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告四对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任。

现原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》以及其他相关的法律规定，请求法院依法判决被告承担相应的民事责任，依法保护原告的合法权益。

佛山九一牧一王辩称，1、答辩人系独立经营自有品牌，法定代表人申请注册一系列商标并授权公司使用。

第11类第7437320号“JIJON”注册商标核定使用商品为“水龙头、澡盆”等卫浴设备；

第11类第7949772号“九尚”注册商标核定使用商品为“水龙头、抽水马桶”等卫浴设备；

第17689744号“JIJON”注册商标，核定使用商品为“餐具柜、家具”等橱柜设备。

“JIJON”作为英文取“九尚”语意，寓意更多高尚之意。

2、答辩人频繁、大量使用商标，与原告所主张的商标不近似。

答辩人使用“JIJON”商标，与原告商标区别明显，不构成近似商标。

3、九牧本身是汉语固有词汇，显著性较低，专用权范围应做限缩。

“九牧”在汉语词典的解释有三：（1）九州之长；

（2）指地方长官；

（3）即九州。

正是基于其常用性，出现了大量的包含“九牧”字样的商标、公司名称。

4、双方标识共存于市场不会造成相关公众的混淆。

答辩人的核心商标是“JIJON”，与原告的“JOMOO”商标区别明显，相关公众极易辨识；

双方指定使用的商品的销售渠道完全不同，原告以专卖店为经营模式在各地开设独立的专卖店，答辩人则以多元的店铺进行分销。

5、答辩人的企业名称是经佛山市顺德区市场监督管理局核准登记注册，合理合法，原告主张“不正当竞争行为”没有事实依据。

6、原告的索赔没有任何事实与法律的依据，依法应予驳回。

首先，答辩人产品涉及众多门类；

其次，答辩人的核心商标为“JIJON”，并大量使用该标识；

再次，答辩人的销售收入并非只源于其品牌的贡献，同时也是其产品质量、销售渠道、广告宣传等众多因素共同贡献的结果。

7、答辩人的经营活动没有对原告造成任何不良影响，其“刊登声明，消除影响”诉讼请求没有事实和法律依据。

综上所述，原告的诉讼请求不成立，请法庭依法驳回其全部诉讼请求。

乐福陶瓷辩称，1、答辩人公司是一家生产企业，受佛山市九一牧一王建材有限公司委托、代其加工生产，全部由其销售。

原告针对答辩人的起诉，是起诉主体错误，原告所主张的事实与答辩人没有任何关系。

2、原告的索赔没有任何事实与法律的依据，答辩人不应该承担任何责任。

综上所述，请依法驳回对答辩人的全部诉讼请求。

山东一九牧王辩称，1、答辩人公司没有实际经营，没有业务活动，原告针对答辩人的起诉，是起诉主体错误，原告所主张的事实与答辩人没有任何关系。

2、答辩人的企业名称是经临沂高新技术产业开发区市场价监督的管理局核准登记注册，合理合法，原告主张“不正当竞争行为”没有事实依据。

3、原告的天价索赔没有任何事实与法律的依据，答辩人不应该承担任何责任。

综上所述，请依法驳回对答辩人的全部诉讼请求。

谢迎娣辩称，1、答辩人所投资设立的佛山市九一牧一王建材有限公司系独立经营，由公司独立承担责任。

原告针对答辩人的起诉，是起诉主体错误，原告所主张的事实与答辩人没有任何关系。

2、答辩人的企业名称是市场监督管理局核准登记注册，合理合法，原告主张“不正当竞争行为”没有事实依据。

3、原告的天价索赔没有任何事实与法律的依据，答辩人不应该承担任何责任。

综上所述，请依法驳回对答辩人的全部诉讼请求。

百盈家电辩称，同意四被告的答辩意见，被告五销售相关产品有合法授权和手续，主观上无过错，且时间短、范围小、数量少，没有对原告造成侵害，且2018年底被告五已经取得了原告代理商的授权，自2018年底起销售产品均为原告产品，店铺标识已经换成原告标识，已同原告达成协议，因此，原告对被告五的诉讼请求没有事实法律依据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提交如下证据：证据一、（2017）厦证内字第16707号、第3489226号、第16713号公证书、第6860453号“九牧”商标注册证、商标转让证明。

证明：原告拥有第1117525号“、第3489226号“九牧”、第4044548“”、第6860453号“九牧”注册商标专用权。

证据二、(2018)鲁济南长清证经字第82号公证书及封存的产品实物。

证据三、(2018)鲁济南长清证经字第73号公证书。

证据四、（2018)鲁济南长清证经字第65号公证书及封存的产品实物。

证据五、（2018)鲁济南长清证经字第87号公证书及封存的产品实物。

证据六、(2018)鲁济南长清证经字第97号公证书。

证据七、(2018)鲁济南长清证经字第319号公证书及封存的产品实物。

证据八、（2018）厦证内字第8641号公证书及封存的产品实物。

证据九、（2018）厦证内字第8642号公证书及封存的产品实物。

证据十、（2018）厦证内字第8643号公证书及封存的产品实物。

证据十一、（2018）厦证内字第8644号公证书及封存的产品实物。

证据十二、（2018）厦证内字第8645号公证书及封存的产品实物。

证据十三、（2018）厦证内字第8646号公证书及封存的产品实物。

证据十四、（2018）厦证内字第13665号公证书及封存的产品实物。

证据十五、（2018）闽泉海证内字第65号公证书。

证据十六、（2018）闽泉海证内字第66号公证书。

证据十七、（2018）闽泉海证内字第4451号公证书。

证据十八、（2018）闽泉海证内字第4452号公证书。

证据十九、（2018）闽泉海证内字第4752号公证书。

证据二十、（2018）闽泉海证内字第4753号公证书。

上述证据二至二十共同证明：1.被告生产、销售标有“九牧王”标识的产品；

2.被告一的专卖店、加盟店及被告五在经营场所突出使用“九牧王”、“九牧王卫浴”，销售卫浴产品；

3.被告一专卖店、加盟店遍及济南、东营、泰安、滨州、临沂、菏泽、日照、潍坊、江苏徐州、连云港、江西、天津等多个省市，天猫、淘宝、拼多多等多个电子商务平台，影响极大；

4.被告一在其官方网站、微信公众号、企业宣传视频中突出使用“九牧王”等字眼，侵犯原告权利；

5.被告一在官网及相关报道中，披露获利极大。

补充证据三、（2019）闽泉海证内字第1187号公证书及封存的产品实物。

补充证据四、（2019）闽泉海证内字第1263号公证书及封存的产品实物。

补充证据五、（2019）闽泉海证内字第3762号公证书及封存的产品实物。

补充证据三至五共同证明：被告产品销售范围广。

证据二十一、商评字（2011）第31150号争议裁定书。

证据二十二、北京市高级人民法院（2017）京民终51号民事判决书。

证据二十三、长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01137号民事判决书。

证据二十四、相关荣誉证书。

证据二十五、2004-2018广告合同及发票。

证据二十六、2005-2013销售发票。

补充证据一：2011-2017年度广告审计报告。

补充证据二、2014-2017年度报表。

上述证据二十一至二十六、补充证据一至二证明：1、原告商标具有较高的知名度；

2、原告商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

3、原告商标经过长期、持续、大范围宣传，获得较多荣誉；

4、原告产品销售范围广、数量大、纳税多，原告商标和商品经过长期、持续、大范围宣传，具有较高的知名度及市场影响力。

补充证据六、（2019）闽泉海证内字第7095号公证书。

证明：被告使用“九牧王”进行宣传，影响广，宣传中涉及本案被告一、被告二、被告三。

补充证据七、律师合同及公证费发票。

证明：原告为制止侵权所支出的合理费用共计：419700元。

购买侵权产品的费用单据均在原告的证据二至证据十四及补充证据的三至五的公证书中体现。

律师费合同体现金额为40万元，考虑到原告的委托代理人确实为代理本案付出劳动，希望法院予以支持，公证费是19700元。

补充证据八、香港九牧王卫浴建材实业有限公司2016年的周年申报表8页。

来源于网络香港公司注册处查询，香港公司注册处相当于内地的国家企业信用信息公示系统以及我方现场向企查查APP查询的香港公司的相应注册信息及解散信息。

证明：香港九牧王卫浴建材实业有限公司为谢迎娣注册的，广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司为该公司的曾用名，且该公司在2018年1月12日已被除名，宣告解散，可以看出谢迎娣作为唯一股东故意在侵权产品上标注宣告解散的香港公司用以逃避侵权责任，谢迎娣的主观侵权恶意极其明显。

被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，一、民事诉讼法第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”，本案原告所公证的商标注册证不仅仅是原告注册商标的事实，还包含商标的权利范围，是法律行为，是权利，不是事实。

因此，本案应当适用民事诉讼法第七十条规定“书证应当提交原件。

物证应当提交原物”提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

应当提交商标证的原件。

二、第1117525号商标，核准注册日期为1997年10月7日，该商标的核心是“九”，准确描述应当是“九九牧”；

第3489226号商标，初审公告日期2004年8月14日，注册公告日期2011年12月28日，本商标历经漫长的商标异议方得到注册；

第4044548号核准注册日期为2011年1月7日。

这一变化过程，也符合其获得荣誉的过程，再到现在的。

福建省著名商标、知名企业字号、驰名商标、中国卫浴领军品牌、中国高端卫浴领导者。

第6860453号“九牧”商标注册商标经过漫长的商标异议程序，在2011年12月28日注册公告，相关的异议法律文书原告应提交法庭。

我认为本商标的异议裁定书对本案商标的显著性有评判，对原告是商标的权利人无异议。

对证据二至十三、补充证据三、四、五公证书真实性无异议，关联性有异议，对证据十四真实性有异议，公证书正文第二页陈述名片、单据等进行了拍照，公证书内没有附有名片，经销商对“九牧王”字样的使用是对其服务的标识，与被告一没有关联性。

该组公证书是经销商店面公证及购买行为公证，除证据二至八，第十一至十四，该组证据均为经销商的独立行为，直营店是原告提交的证据九、十，其标识的区别为公司的名称全称，其他的是经销商，被告一的经销商门面上有自己独立设置，其内容有“九牧王”标识，或者是“JIJON”标识，产品的标识全是JIJON标识，且所有的JIJON后均有注册商标标识，名片上也全是“JIJON”九牧王卫浴汉字、“九牧王”。

对公证书二至十四、补充证据四、五合法性有异议，该公证事项的代理人自行拍照，公证人员对拍照设备是否存在其他内容没有检查，违反了公证程序，上述公证书无效，不能作为本案证据。

对原告提交的补充证据三无异议。

对证据十五至二十真实性无异议，对证明目的有异议，对“九牧王”汉字的使用绝大部分与JIJON一并使用，其区别明显。

对证据十九公证书搜狐网的信息系新闻报道，与被告没有关联性。

对证据十七、十八、十九关联性有异议，该证据无法证实其上传者为被告，或者其关联号，不能认定为被告承担责任的证据。

对证据二十系证实JIJON整体卫浴的产品，没有出现“九牧王”字样，不属于原告主张侵权事实范围。

对证据十五公证书最后一页标识的生产基地为潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司，不能证实被告二为该涉案商标的侵权人，该标识是被告一的标识，且上述公证内容均没有出现被告三山东一九牧王建材有限公司，与被告二、三没有关联性，也不能证实被告四个人的行为，与被告四没有关联性。

对原告提交的补充证据三、四均没有出现九牧王三字，补充证据五出现的九牧王卫浴文字是在JIJON后面。

对证据二十一公证书本身真实性无异议，对证明效力质证意见同上。

但是该证据的合法性有异议，该裁定书适用法律错误，驰名商标的认定采取个案认定被动保护的原则，该裁定书既认定了4044548号商标为驰名商标，同时维持了705607号商标的注册，系适用法律错误，同时，最高院司法解释对驰名商标的认定是作为事实，鉴于该裁定书适用法律错误，本案不应引用该事实作为本案定案证据。

对证据二十二真实性无异议，关联性有异议。

对证据二十三真实性无异议，关联性有异议，我们国家不是判例法国家，既有判决对本案不发生任何效力，上述判决涉及的涉案商标为九牧电器，九牧管业等标识，与本案被告所使用的九牧王卫浴等字样差别巨大。

对证据二十四的公证书真实性无异议，证明内容有异议，荣誉证书奖励的主体为九牧集团，其荣誉归属于该公司，公证书1695号涉及的荣誉均归属于九牧集团有限公司，与原告没有关联性，1699号公证书涉及的奖项是原告企业主体，有科技型企业证书，相关荣誉归属于原告公司，与涉案商标没有直接关联性。

对证据二十五公证书真实性无异议，关联性有异议，1、各项发票的开具内容为广告费、参展费，同时还有信息技术服务这一类的服务不属于广告费用。

2、提交的广告合同并没有与相应的发票对应，广告合同的签订主体有九牧集团有限公司，发布内容在合同中没有约定。

3、广告内容有部分为JOMOO九牧，其他内容合同均没有约定详细的广告内容。

相关的费用无法证实其宣传全部涉及本案商标。

对证据二十六销售发票没有体现涉案商标信息，关联性有异议。

在2010年之前其发票的开具方为九牧集团有限公司。

对对补充证据一、二公证书真实性无异议，关联性有异议，审计报告是对广告投放的形式，投入额、投入范围等进行列举，对投放内容没有任何说明，不能作为本案商标宣传费用的定案证据，该审计报告没有提到涉案商标，不能作为本案定案证据。

对补充证据六真实性无异议，关联性有异议，公证书不能证实该视频的发布由爱奇艺第三方网站发布，与被告无关联性。

对补充证据七有异议，40万元支出仅是合同，原告方是否实际支出应提供相应的发票、汇款单据等证实。

对公证费发票无异议，对购买侵权实物单据的真实性本身无异议，但是涉及到不是被告销售的，相应的购买费用及公证费用被告不承担。

对补充证据八的合法性、真实性有异议，该公司为香港公司，该法律文件为域外法律文件，其应当做出公证和认证。

对企查查APP查询的香港公司的相应注册信息及解散信息质证意见证据八。

百盈家电质证认为，对证据一、证据二十一至二十六、补充证据一至八同被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣的质证意见。

对证据三至二十，与我们无关。

对证据二公证书的真实性无异议，对证明目的有异议，对公证书中的现场照片进行拍照的人员是成洪杰，也就是鲁盟知识产权代理公司的委托人，拍摄器材是成洪杰所有，并未在拍摄前对器材进行清洁性检查,对拍摄照片缺乏真实性、合法性，公证书最后一页封存水龙头的照片，档案袋上记载生产商是广东佛山九牧王卫浴建材有限公司并非是本案的被告之一，因此，该公证书公证的内容缺乏真实性、合法性、关联性，同时相关的照片显示英文标识和原告商标的英文标识明显不同。

当庭打开证据二的封存实物，里面有一个绿色纸质包装盒，包装盒的正面标有JIJON九牧王卫浴字样，纸盒的背面标有JIJON、全国免费热线：4000×××0-027、广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司等字样，在背面的包装盒上有一个纸质标签，上面标有JIJON九牧王卫浴，型号：8237。

在包装盒的下侧标有广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司荣誉出品、、地址广东省佛山市禅城区松风路**松风峰大厦电话0****-233××××5、传真000××228691896、网址WEB:WWW.JIJON.CC、生产基地:潮安县古巷镇孚中（竹林山）工业区、全国免费电话4000****-027、JIJON九牧王卫浴微信二维码。

在包装盒的其他三个侧面标有JIJON字样，打开包装盒里面有一个水龙头和一个合格证，水龙头上标有JIJON字样。

原告对证据二意见为，通过现场扫描涉案产品上的二维码，可以直接连接到本案的被告一官方微信公众号平台，且涉案侵权产品外包装上标注的电话、网址、商标、信息均指向本案的被告一且上述信息与被告一官方网站上披露的信息均一一对应，外包装上标注的生产基地为被告二的注册地址，地，地址为潮安县古巷镇孚中（林竹山）工业区被告一官网中及微信公众号中标注的被告二作为生产基地的地址是一致的，至于广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司为本案的被告一的法定代表人谢迎娣在香港注册的皮包公司，完全是为逃脱侵权责任设立的，综上，上述信息已经能形成证据优势指向本案的被告一、二，确定两被告为涉案侵权产品的实际生产者。

通过原告取证的证据二公证书82号，可以看到其店内有一宣传海报，宣传海报最下方标注有被告一的完整的公司名称及400电话，该400电话与涉案侵权产品上的电话及官方网站上的400电话均一致。

当庭打开证据四封存实物，里面有一个绿色纸质包装盒，包装盒及包装盒中水龙头上标注信息与证据二中实物证据标注信息一致。

证据三无实物证据，只有公证书中照片，证明照片中的门店也是被告一的加盟店，及被告一的侵权范围。

且在公证书中的所附照片中明显看出马桶及产品的外包装上明确标注有被告一完整的公司名称。

当庭打开证据五封存实物，里面有一个绿色包装袋，包装袋正反两面均印有中国著名品牌JIJON字样，下面标有广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司，全国免费热线电话：4000×****-27。

包装袋内有一绿色纸质包装盒，包装盒的正面标有JIJON字样，纸盒的背面标有JIJON、全国免费热线：4000××××0-27、佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）；

在包装盒的侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品），地，地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区真0768-6922677、网址www.jijon.cc、全国免费电话400-×××0-27、JIJON整体卫浴的微信二维码；

在包装盒的其他三个侧面标有JIJON字样，打开包装盒里面有一个水龙头，水龙头上标有JIJON字样。

证据六无实物证据，公证书中的照片第四张明显看出被告一完整的公司名称。

当庭打开证据七封存实物，里面有一个绿色纸质包装盒，纸质包装盒正面标有JIJON整体卫浴、JIJON整体卫浴的微信二维码；

包装盒的左侧面标有JIJON、佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、地、地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区话****/159××××****、传真0768-6922677、网址www.jijon.cc、全国免费电话400-×××0-27；

在包装盒的后侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、全国免费热线：4000××××0-27；

在包装盒的前侧面、右侧面均标有JIJON。

当庭打开包装盒，里面有一个双管水龙头、两个连接管、安装使用说明书，水龙头上标有九牧王JOOMUA字样。

使用说明书正反两面均标有JIJON整体卫浴字样，正面标有JIJON整体卫浴微信二维码，说明书背面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）、地址、电话、传真、网址等信息与包装盒上左侧面标注信息一致。

当庭打开证据八封存实物，里面有一个绿色纸质包装盒，纸质包装盒正面标有JIJON整体卫浴，包装盒的右侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、地、地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区真0768-6922677、网址www.jijon.cc、全国免费电话4000×****-27；

在包装盒的前、后侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、全国免费热线：4000××××0-27。

打开包装盒，里面有一个双管水龙头、两个连接管、一个绿色包装袋，水龙头上标有JIJON字样；

绿色包装袋正反两面均印有中国著名品牌JIJON、九牧王卫浴字样，下面标有广东佛山九牧王卫浴建材有限公司，全国免费热线电话：4000×****-27。

当庭打开证据九至十二封存实物，除无绿色包装袋外，与证据八实物证据包装盒标注信息、包装盒里的物品、水龙头上标注信息完全一致。

打开证据十三的实物证据，里面有一个绿色包装袋，包装袋正反两面均标有JIJON九牧王卫浴字样，下面标有广东佛山市九牧王卫浴建材有限公司、免费热线电话4000×****-27，打开包装袋，里面有一个纸质包装盒，包装盒上未标注信息，打开包装盒，里面有一个水龙头、两根连接管、产品说明书，水龙头上标有JIJON字样。

打开证据十四的实物证据，里面有两个相同纸质包装盒，包装盒的正面均标有JIJON九牧王卫浴字样，上下两侧均标有JIJON香港九牧王卫浴字样，左右两侧均标有香港九牧王卫浴建材实业有限公司、地、地址香港中环德辅道中**顺安商业大厦****产基地：潮安市古巷镇古二落园工业区。

打开两个包装盒，里面均有一水龙头和两个连接管，水龙头的上面均标有JIJON九牧王卫浴字样。

打开补充证据三，里面有一个绿色纸质包装盒，包装盒的正面标有JIJON整体卫浴字样，纸盒的前、后侧标有JIJON、佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品），在包装盒的右侧标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、地址广东省潮安、地址广东省潮安区古巷镇竹林山工业区××****、传真86188162、网址www.jijon.cc、全国免费电话400-×××7-995，打开包装盒，里面有一个水龙头，水龙头下方标有JIJON字样。

打开补充证据四封存实物，里面有一个绿色纸质包装盒，纸质包装盒正面标有JIJON整体卫浴字样，包装盒的后面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）、全国免费服务热线：400××××0027。

包装盒的左、右、前侧面标有JIJON字样，包装盒的后侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司、地址：广东省潮、地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区线：400××××0027、传真0768-6922677、网址www.jijon.cc、JIJON整体卫浴二维码；

当庭打开包装盒，里面有一个双管水龙头、两个连接管、安装使用说明书，水龙头上标有JIJON字样；

使用说明书正面标有JIJON整体卫浴字样，说明书背面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）、电话：400-×××7-995、网址等信息。

打开补充证据五封存的实物，里面有一个绿色纸质包装盒，纸质包装盒正面标有JIJON整体卫浴字样，包装盒的前、后侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品，全国免费服务热线：400-×××00-27；

右侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、广东省潮安区古巷镇竹林山工业区、全国免费服务热线：400××××****、电话159××******、传真0768-6922677、网址www.jijon.cc。

打开包装盒，里面有一个水龙头、两个连接管、安装使用说明书、两个合格证，收款收据、名片、绿色手提袋，水龙头上标有JIJON字样，使用说明书正反面标有JIJON整体卫浴字样，说明书背面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）、电话：400-×××0-27、网址等信息；

合格证上标有JIJON整体卫浴、佛山市九一牧一王建材有限公司、九一牧一王用黄色字体标注；

名片上均标注JIJON九牧王卫浴字样。

绿色手提袋正反面标有JIJON九牧王卫浴字样，下面标有广东佛山市九牧王卫浴建材有限公司、全国免费热线电话。

被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣对实物证据二至十四、补充证据三、四、五质证认为，证据二、四产品中标识的企业名称与被告一的企业名称不一致，代理人无法认定，实物证据二上的微信公众号指向九一牧一王整体卫浴，标注为佛山市九一牧一王建材有限公司监制，电话：400****-0027与原告陈述一致，外包装盒上有一白色纸质标签，应为后来粘贴。

证据三照片中公司名称不清晰，无法确认涉案门店是否是我们的加盟店，因为我们不是专卖店经营。

证据五代理人无法确认为被告正品。

产品标识的是JIJON注册标识，该标识字体超大，是包装盒图案的主体，且没有九牧王字样，绿色包装袋均为经销商制作，涉案商品标注的是被告一的信息。

证据六无异议。

关于证据七至十三、补充证据三、四、五实物证据，近几年被告不生产涉及到九牧王汉字的产品了，具体是否为被告一生产，代理人无法确认。

产品的包装盒上及说明书标识的是JIJON注册标识，该标识字体超大，是包装盒图案的主体，涉案商品的外包装盒与使用说明书上标注的是被告一的信息。

对证据十四标识为香港九牧王卫浴建材实业有限公司，与被告无关，不应起诉被告。

被告百盈家电质证认为，证据二实物证据不是我们销售的。

证据三至十四、补充证据三、四、五实物证据、照片与我们无关。

被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据:证据一、第7437320号“JIJON”商标注册证书、谢迎娣授权书。

证明：核准注册类别为第11类，核定使用商品为“水龙头、澡盆”等卫浴设备。

证据二、第7949772号“九尚”商标注册证书、谢迎娣授权书。

证明：核准注册类别为第11类，核定使用商品为“水龙头、抽水马桶”等卫浴设备。

证据三、第17689744号“JIJON”商标注册证书、谢迎娣授权书。

证明：核准注册类别为第20类，核定使用商品为“餐具柜、家具”等橱柜设备。

上述证据一至三证明：上述商标佛山市九一牧一王建材有限公司使用，均得到注册商标专用权人谢迎娣的授权。

证据四、在国家知识产权局商标局官网中国商标网（××）商标综合查询入口，以“九牧”为关键字，在第11类查询到391件商标；

以“九牧王”为关键字，在第11类查询到47件商标，证明：除原告注册商标外，有大量的市场经营主体申请包含“九牧”、“九牧王”字样的商标，大量获准注册，比如“九牧豪”、“九牧皇”获准注册；

原告主张商标近似的理由不能成立；

第8-24页。

以“九牧”为关键字，在第35类查询到89件商标；

以“九牧王”为关键字，在第35类查询到20件商标，原告均不是最早的商标注册人，证明：原告在销售服务类别上，原告不具有商标专用权；

第25-28页。

证据五、在国家企业信用信息公示系统，以“九牧”、“九牧王”为关键字，查询结果均超过100条信息；

第29-32页。

在商业查询系统“企查查”，以“九牧”为关键字，查询到8774家企业名称包含“九牧”；

以“九牧王”为关键字，查询到1986家企业名称包含“九牧王”，涉及到各个行业，其中包含卫浴产品行业；

第33-42页。

上述查询结果证明：原告主张的企业名称为不正当竞争行为的诉讼请求不能成立。

证据六、百度搜索引擎搜索，以“九牧”为关键字搜索网页，找到相关结果约27,900,000个；

以“九牧王”为关键字搜索网页，找到相关结果约15,600,000个，核实搜索结果，部分信息为原告企业信息，大部分与原告没有关联。

证明：“九牧”、“九牧王”显著性较低，并被大量、广泛使用，已经通用化，不为原告专有；

第43-62页。

证据七、香港九兴达卫浴洁具公司在第6类注册的第1400267号、第5256456号、第6295574号“”。

证明：“九牧”、“九牧王”作为商标，显著性较低，作为商标在其他行业、类别也有注册。

证据八、（2019）鲁临沂兰山证民字第2322号、2323号公证书及实物。

证明：原告的注册商标使用情况，具体为原告使用商标为JOMOO九牧、JOMOO，其产品上均为JOMOO英文，没有单独使用九牧汉字。

原告质证认为，对于证据一至证据三中的商标注册证真实性认可，但是不认可关联系和证明目的；

对于证据一至三中的三份授权书真实性、关联系和证明目的均不认可。

本案所涉侵权为：被告所用标识“九牧王卫浴”、“九牧王”等侵犯原告“九牧”等系列商标权，故被告提交的证据一至三中三枚商标与本案无关；

且从另一个侧面反映出被告完全可以自主创新，推广自己的品牌，使用自己的商标，恰恰相反本案被告在生产经营的各个环节全方位使用与我方注册商标相近似的标识，故意搭便车，混淆普通消费者，足见其攀附侵权的主观恶意。

对于证据一至三份中授权书的真实性均不认可，此三份授权书内容明显不合逻辑；

通常而言，商标权人不可能于注册有效期的当日就拿到商标注册证，这是常识，被告明显是在为本案伪造证据。

对于证据四的商标检索页真实性认可，但是不认可关联性和证明目的。

“九牧”系列商标最早是由原告在11类上注册成功并一直持续使用至今，被告检索的“九牧”、“九牧王”等商标百分之九十九均未注册成功，即便有个别如“九牧皇”、“九牧豪”目前注册，也明显属于侵犯我方在先权利的情形；

另被告检索的非原告的“九牧”、“九牧王”等商标与本案具体的商标侵权情形无关。

被告检索的35类上的商标与本案无关，被告将被诉标识在加盟商店面装潢、官网、产品外包装、微信公众号等广告宣传中使用，最终起到的是向消费者指示所销售的卫浴产品的来源，本质上属于第11类上的商标性使用行为。

对于证据五的国家企业信用信息公示系统查询页真实性认可，但是不认可关联性和证明目的；

对于证据五的企查查系统查询页三性均不认可。

国家企业信用信息公示系统显示卫浴行业的“九牧”字号最早是由原告及其关联公司使用并一直持续至今，其他行业的检索企业与本案无关，而卫浴行业的检索企业均晚于我方，属于侵犯在先权利。

企查查的检索并非来自官方，原告并不认可，即使部分是真实的，“九牧”字号最早被使用并具有知名度和影响力也是由原告及关联公司赋予的，其他卫浴行业含有九牧字号的企业均属于侵犯在先权利，应予变更。

回归到本案中，被告是将原告的注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争；

且将含有“九牧”字号的企业名称印制在产品外包装、名片、手提袋上，属于仿冒混淆行为，上述行为明显违背诚信原则，构成不正当竞争。

对于证据六的百度检索页（除与原告有关的检索信息）三性及证明目的均不认可。

“九牧”二字并非汉语中的固定词汇，本身具备较强的显著性；

且经过原告在卫浴行业持续多年的宣传推广与使用，使其具备了更强的显著性，该行业的普通消费者已经将九牧品牌与原告建立起一一对应关系；

被告所提供证据完全不能证明“九牧”已成为卫浴行业的通用名称，相反却恰恰证实了原告“九牧”的知名度高和影响力大。

对于证据七的商标检索页真实性认可，但是不认可关联系和证明目的。

检索的商标属于第6类，与本案第11类商标侵权无关；

检索的是图形及文字的组合商标，也与本案无关；

更无法达到被告所述显著性较低的证明目的。

对证据八公证书本身的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据明显看出原告对涉案商标均进行了实际使用，且同原告庭审提交的知名度证据也能看出原告是持续性对涉案商标使用，另一方面证实了被告明知原告九牧品牌及其商标存在仍然搭便车，攀附我方的商标，主观存在恶意极其明显。

被告百盈家电质证认为，对四被告提交证据无异议。

被告百盈家电为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、原告授权新泰市永丰五金有限公司的泰安销售总代理的授权书。

证据二、新泰市永丰五金有限公司授权被告经销JOMOO卫浴的授权书。

上述证据一、二证明：被告自2018年底销售的产品均为原告的产品。

原告质证认为，对授权书的真实性代理人不清楚，庭后与原告核实，对关联性及证明目的有异议，授权时间是2019年1月1日之后，与被告本案在这之前的侵权行为无关，更不能证明已经取得原告的谅解。

被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣质证认为，对证据一、二真实性无异议，我们已经查看被告五的门头已经更换为原告的标识和产品，该证据说明原告利用注册商标抢夺被告的市场，该证据显示原告所授权的商标为JOMOO，没有涉及到九牧汉字商标。

对于原告、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一至二十、补充证据三至五被告对真实性无异议，证明目的有异议，本院对原告提交的证据一至二十六、补充证据一至五的真实性予以确认。

对被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣提交证据一至三商标证原告真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证据一至三的授权书原告有异议，无其他证据证实授权履行，本院不予采信。

对被告提交的证据四至证据七真实性原告无异议，但上述证据与本案无关联性，本院不予采信，对于证据八原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。

对于被告百盈家电提交的证据原告有异议，是复印件，本院不予采信。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日福建省南安市丰富轻功机械厂经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1117525号“”文字图形商标，核定使用商品第11类：卫生用水管设备、喷水器、水管龙头、管道龙头、配水龙头、坐浴澡盆、淋雨用设备、抽水马桶、卫生器械及设备、洗手盆（卫生间用）。

第1117525号“”文字图形商标于2002年12月14日转让给了福建省南安市九牧轻工机械有限公司，2004年2月6日该商标变更注册人名义为福建省九牧轻工集团有限公司，2005年6月22日该商标变更注册人名义为九牧集团有限公司，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日；

后续展有效期至2027年10月6日。

2004年11月14日，九牧集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3489226号“九牧”文字商标，核定使用商品第11类：水龙头、喷水器、水光调制开关、盥洗室（抽水马桶）、盥洗盆（卫生设备部件）、浴室装置、卫生器械和设备、卫生间用手干燥器、小便池（卫生设施）、水箱液面控制阀（制止），注册有效期自2004年11月14日至2014年11月13日；

后续展有效期至2024年11月13日。

2006年5月28日，九牧集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4044548号“JOMOO九牧”商标，核定使用商品第11类：澡盆、便携式土耳其浴室、浴室装置、可移动盥洗室、冲水槽、卫生器械和设备、卫生间用手干燥器、抽水马桶、坐便器、水冲洗设备、洗涤槽、水箱液面控制阀、沐浴用设备、浴室管子装置、洗涤用铜盆、冲水装浴室隔板、桑拿浴设备、龙头、龙头防溅喷嘴、防喷溅水管嘴、管道旋塞、暖气装置、卫生用设备用水管、管道（卫生设备部件）、喷水器、压力水箱、水管调制开关、自来水设备的调节和安全附件、地漏、水暖装置、地漏零件、暖气片、自来水龙头垫圈、排水管道设备、中心暖气散热器、进水装置（截止），注册有效期自2006年5月28日至2016年5月27日；

后续展有效期至2026年5月27日。

2011年1月7日，九牧集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6860453号“九牧”商标，核定使用商品第11类：龙头防溅喷嘴、防喷溅水管嘴、管道旋塞、水管龙头、暖气装置、中心暖气散热器、龙头、卫生用设备用水管、管道（卫生设备部件）、自来水设备的调节和安全附件、地漏、暖气片、、地漏龙头垫圈、排水管道设备、进水装置等，注册有效期自2011年11月7日至2021年1月6日。

2014年9月13日第1117525号“”、第3489226号“九牧”、第4044548号“JOMOO九牧”、第6860453号“九牧”商标转让给了九牧厨卫股份有限公司即本案原告。

涉案实物证据标注信息如下：证据二、四：实物证据里面有一绿色纸质包装盒，包装盒的正面标有JIJON九牧王卫浴字样，纸盒的背面标有JIJON注册商标、全国免费热线：4000×××0-027、广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司，在背面的包装盒上有一纸质标签，上面标有JIJON九牧王卫浴，型号：8237，在包装盒的下侧标有广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司荣誉出品、地址广东省佛山、地址广东省佛山市禅城区松风路**松风峰大厦-233××××5、传真000××228691896、网址WEB:WWW.JIJON.CC、生产基地:潮安县古巷镇孚中（竹林山）工业区、全国免费电话4000****-027、JIJON九牧王卫浴微信二维码，在包装盒的其他三个侧面标有JIJON字样，打开包装盒里面有一个水龙头和一个合格证，水龙头上标有JIJON字样。

通过当庭扫描涉案产品上的二维码，可以直接连接到本案的被告佛山九一牧一王官方微信公众号平台，打开微信平台联系方式一栏显示：佛山九一牧一王（监制）、营销总部潮州、地址佛山市顺德区、地址佛山市顺德区伦教常教置业路明珠花园**402安区家乐福陶瓷有限公司、电话400××******、网址WWW.JIJON.CC、商标JIJON，地址广东省潮州市，地址广东省潮州市潮安区古巷镇竹林山工业区7×****等信息。

证据二、四包装盒标注的网址WEB:WWW.JIJON.CC、生产基地:潮安县古巷镇孚中（竹林山）工业区、全国免费电话4000****-027、包装盒上、水龙头上标有JIJON商标与被告佛山九一牧一王官方微信公众号平台披露的信息一致。

外包装上标注的生产基地地址潮安县古巷镇孚中（林竹山）工业为被告乐福陶瓷在微信公众号上标注的地址一致，被告佛山九一牧一王官方微信公众号平台显示生产基地潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司即本案被告，地址广东省潮州市，地址广东省潮州市潮安区古巷镇竹林山工业区标注的广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司为本案的被告佛山九一牧一王的法定代表人谢迎娣在香港注册的私人公司。

证据五、八的实物证据里面有一个绿色包装袋，包装袋正反两面均印有中国著名品牌JIJON字样，下面标有广东佛山市九牧王卫浴建材有限公司，全国免费热线电话：4000×****-27。

证据五、八至十二、补充证据五中均有一个绿色纸质包装盒，包装盒的正面标有JIJON字样，纸盒的背面标有JIJON、全国免费热线：4000××××0-27、佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品），在包装盒的右侧面均标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品），地址：广东省潮安，地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区922677、网址www.jijon.cc、全国免费电话400-×××0-27，在包装盒的其他三个侧面标有JIJON字样，打开包装盒里面有均有一个水龙头，水龙头上标有JIJON字样。

证据八至十二实物证据中的使用说明书正反面标有JIJON整体卫浴字样，说明书背面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）、电话：400-×××0-27、网址等信息；

合格证上标有JIJON整体卫浴、佛山市九一牧一王建材有限公司、九一牧一王用黄色字体标注。

证据七的实物证据中的纸质包装盒正面标有JIJON整体卫浴、JIJON整体卫浴的微信二维码，包装盒的左侧面标有JIJON、佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、地址：广东省潮安、地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区59××××****、传真0768-6922677、网址www.jijon.cc、全国免费电话400-×××0-27，在包装盒的后侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司荣誉出品、全国免费热线：4000××××0-27，在包装盒的前侧面、右侧面均标有JIJON。

当庭打开包装盒里面有一个双管水龙头、两个连接管、安装使用说明书，水龙头上标有九牧王JOOMUA字样，使用说明书正反两面均标有JIJON整体卫浴字样，正面标有JIJON整体卫浴微信二维码，说明书背面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品）、地址、电话、传真、网址等信息与包装盒上左侧面标注信息一致。

证据十四实物证据的外包装盒的正面均标有JIJON九牧王卫浴字样，上下两侧均标有JIJON香港九牧王卫浴字样，左右两侧均标有香港九牧王卫浴建材实业有限公司、地址香港中环德辅、地址香港中环德辅道中**顺安商业大厦****古巷镇古二落园工业区。

打开包装盒，里面有一个水龙头和两个连接管，水龙头的上面标有JIJON九牧王卫浴字样。

补充证据三、四中均有一个绿色纸质包装盒，包装盒的正面标有JIJON字样，纸盒前、后侧面标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品），在包装盒的右侧面均标有佛山市九一牧一王建材有限公司（荣誉出品），地址：广东省潮安区古巷镇竹林，地址：广东省潮安区古巷镇竹林山工业区，在包装盒的其他三个侧面标有JIJON字样，打开包装盒里面均有一个水龙头，水龙头上标有JIJON字样。

在原告提交的证据三、六的公证书的门头照片、名片中均使用了“九牧王卫浴”字样；

证据三中的悬挂产品的背景板上使用了“九牧王卫浴”字样，证据六的宣传单车身上标有被告佛山九一牧一王公司名称及我为九牧王代言字样。

搜寻“JIJON888”微信公众号显示“JIJON九牧王卫浴”账号主体是广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司的官方公众平台，该公众号首页显示JIJON整体卫浴菏泽总代理买1000送1000年终盛典巅峰巨惠盛大开启，关注公众号后宣传画面中显示JIJON整体卫浴、佛山市九一牧一王建材有限公司名称，在公司名称、九牧王卫浴中“九牧王”三个字突出使用。

搜寻“JIJON1997”微信公众号，显示账号主体是被告佛山九一牧一王、客服电话400****-0027，关注公证号后宣传画面显示JIJON整体卫浴、佛山市九一牧一王建材有限公司名称，在公司名称、九牧王卫浴中“九牧王”三个字突出使用。

www.jijon.cc是被告佛山九一牧一王的官方网站，该网站中的首页显示：佛山九一牧一王字样、产品介绍均突出使用“JIJON九牧王”字样，首页中显示服务热线400×××0-0027、“JIJON”微信二维码，该微信公众号显示JIJON智能化卫浴、九牧王卫浴、广东佛山九一牧一王建材有限公司官方公众平台，进入公众号显示页面与原告提交证据二的实物证据标注的微信公众号、JIJON888微信公众号显示信息完全一致。

在腾讯视频、搜狐网的产品九牧王卫浴的宣传画面中突出使用JIJON九一牧一王、广东佛山九牧王卫浴、JIJON整体卫浴、佛山九一牧一王建材有限公司。

被告山东一九牧王的法定代表人谢万银在爱奇艺短视频中的画面中使用九牧王建材有限公司、九牧王卫浴、标注佛山九一牧一王公司名称。

被告佛山九一牧一王在“JIJON1997”微信公众号JIJON整体卫浴销售网络载明，JIJON整体卫浴产品国内销售以渠道专卖店为主，目前在全国大中型城市开设1000多家专卖店,加盟费6万元；

在搜狐网站宣传中称JIJON整体卫浴拥有30万平方米的现代化生产基地。

被告佛山九一牧一王在其加盟店或直营店店铺招牌、店铺装潢使用“九牧王卫浴”、“九牧王”，在名片、销售单使用“九牧王卫浴”、“九牧王整体卫浴”，在产品合格证、产品包装使用“九牧王”，在车身广告、手提袋宣传使用“九牧王卫浴”，在微信公众号名称九牧王卫浴中使用“九牧王卫浴”进行宣传，在网站jijon.cc宣传使用“九牧王”，在腾讯视频、搜狐视频产品视频中使用“九牧王卫浴”、“广东佛山九牧王卫浴”，使用“九牧王卫浴”举办活动、会议。

被告佛山九一牧一王的专卖店、加盟店销售地域范围遍及济南、东营、泰安、滨州、临沂、菏泽、日照、潍坊、江苏徐州、连云港、江西、天津等多个省市及天猫、淘宝、拼多多等多个电子商务平台。

国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2011】第31150号争议裁定书查明，2005年7月福建省南平市中级人民法院在（2005）南民初字第28号民事判决认定原告第1117525号“九牧及图”商标、第1921065号“JOMOO”商标为驰名商标。

2002年4月“九牧、九牧王牌”陶瓷片密封水嘴、液压缓闭式冲洗阀荣获2001福建名牌产品，被泉州市人民政府评为2001年泉州市创名牌先进企业；

2003年至2009年原告在卫生用水管设备沐浴用设备上JOMOO的商标的被泉州市知名商标认定委员会认定为泉州市知名商标，2011年10月原告获得CCTV中国品牌年度发布组委会颁发《2011.CCTV中国年度品牌》荣誉称号；

2012年至2015年原告的“JOMOO九牧”被泉州市工商行政管理局认定为泉州市知名商标；

2013年至2016年福建省科学技术厅、福建省财政厅、福建省税务局、福建省地方税务局授予原告高新技术企业证书；

2014年1月原告被泉州市人民政府评为第二届泉州市政府质量奖称号；

2015年4月原告获得福建省人民政府颁发的2014年度福建省政府质量奖称号；

2015年2月原告的JOMOO九牧＋图形牌花洒、陶瓷片密封水嘴被福建省人民政府评为2014年度福建名牌产品；

2015年至2018年原告在坐便器、浴室装置商品上“JOMOO九牧商标”被泉州是工商行政管理局认定为泉州市知名商标；

2016年2月14日原告获得第二届中国质量奖评选表彰委员会颁发的中国质量奖提名奖证书；

2016年2月中共泉州市宣传部、泉州市经济和信息化委员会、泉州市科技局、泉州市商务局、泉州市工商局、泉州市工商业联合会、泉州晚报社授予九牧厨卫2015年度十佳市民最喜爱的品牌企业称号；

2017年至2021年福建省科学技术厅给原告颁发福建省科技型企业证书。

原告的九牧、JOMOO、九牧产品、九牧卫浴、九牧卫浴洁具2004年在北京电视台科教、影视频道、在新闻财经经济半小时、早间新闻、2005年在中国建筑卫生陶瓷协会《建筑卫生陶瓷杂志》、在世通华纳视听传媒城市T频道公交电视的城市公交的金龙小巴、海沧公交、泉州南环路308省道、厦门国联建材城4楼屋面、2005年-2009年在湖南电视台卫星频道、CCTV-3《同一首歌》、CCTV-2、非常6+1、2005-2011在《中国厨卫》杂志、湖南卫视、广州地铁、泉厦高速公路、陕西一套A7、西安市候车厅灯箱、泉州市各街道、广西卫视、江苏卫视、CCTV新闻频道、2010-2018年在北京北四环中路北京社会科学院楼体、南京市长江大桥、“九牧签约李冰冰”项目、搜狐网站、搜狐焦点房地产网、福建东南电视台、《陶瓷资讯》周刊、朝阳区北京四环中路33号一、二层墙体、楼顶、泉州高速泉州至晋江××市区至水头××里××区、××线江××道、各省高速路、××浪网、××媒体、厦门机场、CCTV-2《是真的吗》等节目、昆明长水机国际机场、中国之声、CCTV-1、爱奇艺-PPS中洁网络、中央电视台、中央电视台《每周质量报告栏》、CCTV-1、3、4《春节联欢晚会》、百度网络、厦门机场、淘宝网、淘宝移动客户端、第三方搜索PC网站、移动网站或客户端、2017-2018年《春节联欢晚会》、CCTV-1、CCTV-2、CCTV-4、CCTV新闻、微信微博×××、2017金砖峰会今日头条、张继科在其个人认证新浪微博、腾讯财经2017金砖五国特约资源、CCTV-2财经频道《消费主张》栏目、2019年在福州机场、中国之声发布广告并支付巨额的广告费。

审计报告显示：原告在2011年-2017年投放了大量广告并支付巨额的宣传费用，原告2015年度产品销售收入总额为人民币2589135417.33元；

2016年度产品销售收入总额为人民币3781935860.55元；

2017年度产品销售收入总额为人民币4456521793.56元。

原告为制止被告侵权支付公证费18700元，购买侵权产品支付费用2415元。

被告谢迎娣于2011年1月14日、2011年4月7日、2016年10月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准分别注册了第7437320号“JIJON”、第7949772号“九尚”、第17689744号“JIJON”注册商标。

第7437320号“JIJON”、第7949772核定使用商品为第11类，第7437320号“JIJON”注册商标核定使用商品为：便桶、小便池（卫生设备）、坐便器、盥洗盆、抽水马桶、坐浴浴盆、淋浴器、洗涤槽、水龙头、澡盆（截止），有效期自2011年1月14日至2021年1月13日；

第7949772“九尚”注册商标核定使用商品为：水龙头、坐便器、桑拿浴设备、抽水马桶、热气淋浴设备、中心暖气散热器、小便池（卫生设备）、浴霸、太阳能热水器、蒸汽浴装置（截止），有效期自2011年4月7日至2021年4月6日；

第17689744号“JIJON”注册商标核定使用商品第20类：餐具柜、家具、有抽屉的橱、柜台、盥洗台（家具）等，有效期自2016年10月7日至2026年10月6日。

被告佛山九一牧一王系2015年6月11日注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人谢迎娣，唯一股东谢迎娣，注册资金50万元，经营范围：研发、设计、销售、陶瓷洁具、建筑材料、五金制品、家用电器、家具，营业期限长期。

被告乐福陶瓷系2015年4月29日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金100万元，经营范围：加工、制造、销售、陶瓷制品、陶瓷卫生洁具、陶瓷配套木柜；

销售：五金、不锈钢、塑料、玻璃制品、水暖配件、鱼缸、淋浴房及挂件。

被告山东一九牧王系2017年8月1日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：谢万银，注册资本300元，经营范围：销售：卫浴产品、水暖管件、建筑材料、五金制品、家用电器、家居用品。

被告百盈家电系2019年7月13日成立的个体工商户，经营者王磊，经营范围：家用电器、办公用品、家具、厨具、卫浴销售及售后服务、小五金零售，室内装饰、搬运装卸、调移机服务。

被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣未在法庭限定的时间内未提交完整的财务账册和资料。

本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、被告乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣主体是否适格；

二、被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、百盈家电是否构成商标侵权；

三、被告佛山九一牧一王是否构成不正当竞争；

四、被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷是否赔偿原告经济损失及合理开支1200万元，被告百盈家电是否应赔偿原告经济损失及合理开支30万元；

五、被告谢迎娣与被告佛山九一牧一王是否应当承担连带赔偿责任；

六、被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、百盈家电、谢迎娣是否应当在中国知识产权报等报刊登报声明消除影响。

关于被告乐福陶瓷、山东一九牧王、谢迎娣主体是否适格的问题，任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者企业或个人的，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。

扫描本案的涉案商品的外包装上的微信二维码，该公众号显示：生产基地潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司、电话400××******、网址WWW.JIJON.CC，地址广东省潮州市潮安区古巷镇，地址广东省潮州市潮安区古巷镇竹林山工业区瓷是涉案侵权产品的生产商。

被告谢迎娣是佛山九一牧一王的法定代表人，且是该公司自然人独资唯一股东,是涉案商标JIJON的所有人，两被告是本案的利害关系人，应当作为本案的被告，两被告认为自己不是涉案适格主体的辩解，本院不予支持。

原告主张被告山东一九牧王名称中使用九牧王文字，是本案不正当竞争的当事人，本案涉案侵权商品、微信公众号、WWW.JIJON.CC网址并未显示被告山东一九牧王的任何侵权信息，被告山东一九牧王名称中使用九牧王的行为与本案不属于同一侵权行为，本案中不予审理，原告可另行主张权利，被告山东一九牧王抗辩不是涉案适格主体的辩解，本院予以支持。

关于被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、百盈家电是否构成商标侵权的问题，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。

《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）、将他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。

本案中，在涉案商品的外包装盒上、www.jijon.cc网址、JIJON888微信公众号、JIJON1997微信公众号均显示标注：生产基地潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司、电话400××******、网址www.jijon.cc，地址广东省潮州市潮安区古巷镇，地址广东省潮州市潮安区古巷镇竹林山工业区名称、电话400××******、网址www.jijon.cc，地址广东省潮州市潮安区古巷镇，地址广东省潮州市潮安区古巷镇竹林山工业区乐福陶瓷是涉案侵权产品的生产商，被告百盈家电销售了涉案侵权产品，是涉案商品的销售商。

被告佛山九一牧一王在其加盟店或直营店店铺招牌、店铺装潢上、名片、销售单、宣传册的车身广告、手提袋、产品合格证、涉案商品包装盒及产品、、在微信公众号名称、网站jijon.cc宣传上突出使用“九牧王卫浴”、“九牧王”、“九牧王整体卫浴”、“九牧王JOOMUA”字样，在涉案商品的包装盒上标注的被告佛山九一牧一王的企业名称中突出使用“九牧王”文字与原告的第1117525号“”、第3489226号“九牧”、第4044548“”、第6860453号“九牧”商标无论文字、字形、读音、含义、图形的构图构成近似。

依照上述法律规定，被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、百盈家电未经原告许可生产、销售涉案侵权商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。

涉案商品及微信公众号、视频中未标注被告山东一九牧王的任何信息，被告山东一九牧王不构成商标侵权，对涉案商品的商标侵权行为不承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于被告佛山九一牧一王是否构成不正当竞争的问题，《中华人民共和国商标法》第五十八条规定将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，遵守公认的商业道德；

不正当竞争是指经营者伟岸该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

本院认为，原被告双方所诉争的争议涉及企业的名称权与商标权冲突的解决，依据上述法律规定，解决企业的名称权与商标权冲突应遵循保护在先使用，诚实信用、防止混淆的原则。

本案中原告拥有的商标是在1997年至2011年期间注册，两被告的成立时间分别是2015年、2017年，原告取得的注册商标专用权在先。

原告“九牧及图”商标、第1921065号“JOMOO”商标在福建省中级人民法院在（2005）南民初字第28号民事判决认定为驰名商标。

2002年至2017年原告及“”、“JOMOO”“九牧”产品先后获得福建名牌产品、泉州市创名牌先进企业、泉州市知名商标、《2011.CCTV中国年度品牌》荣誉称号、高新技术企业、泉州市政府质量奖称号、福建省政府质量奖称号、中国质量奖提名奖、2015年度十佳市民最喜爱的品牌企业称号、福建省科技型企业等荣誉。

原告的九牧、JOMOO、九牧产品、九牧卫浴、九牧卫浴洁具2004年至2019年先后在北京电视台科教、影视频道、在新闻财经经济半小时、早间新闻、湖南卫视、广西卫视、江苏卫视、CCTV新闻频道、CCTV-2《是真的吗》、财经频道《消费主张》等节目、中国之声、爱奇艺-PPS中洁网络、中央电视台、中央电视台《每周质量报告栏》、在世××视听传媒城市××频道××电视××城市××金龙××、××、××环路××省××、××建材城××楼屋面、湖南电视台卫星频道、CCTV-3《同一首歌》、非常6+1、《春节联欢晚会》、CCTV-1、CCTV-2、CCTV-4、CCTV新闻、微信微博×××、2017金砖峰会今日头条、中国之声、陕西一套A7、福建东南电视台、《建筑卫生陶瓷杂志》、《陶瓷资讯》周刊、《中国厨卫》杂志、广州地铁、泉厦高速公路、西安市候车厅灯箱、泉州市各街道、2010-2018年在北京北四环中路北京社会科学院楼体、南京市长江大桥、“九牧签约李冰冰”项目、朝阳区北京四环中路33号一、二层墙体、楼顶、泉州高速泉州至晋江××市区至水头××里××区、××线江××道、各省高速路、××、福州机场、昆明长水机国际机场、搜狐网站、搜狐焦点房地产网、新浪网、百度媒体、百度网络、淘宝网、淘宝移动客户端、第三方搜索PC网站、移动网站或客户端、张继科在其个人认证新浪微博、腾讯财经2017金砖五国特约资源发布广告并支付巨额的广告费。

从上述原告获得荣誉、广告宣传可以认定，涉诉商标经过长期使用或者广泛宣传有较高知名度，涉案商标的产品自投产以来，产品销量大，销售范围广，行业排名高，广告费用投入高，宣传力度大，其商标及产品多次受到行政、司法保护，该商标和产品已在国内具有了较高的商品声誉，成为了国内同行业的知名品牌。

《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，对被诉企业名称，侵犯注册商标专用权或者构成不当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件的具体情况，确定被告承担停止使用，规范使用等民事责任。

本案中被告佛山九一牧一王在其涉案侵权产品的外包装盒上、www.jijon.cc网址、JIJON888微信公众号、JIJON1997微信公众号使用被告佛山九一牧一王的全称“佛山市九一牧一王建材有限公司”，并在网页、微信中使用“九牧王卫浴”指代被告佛山九一牧一王，从上述被告使用方式可以看出被告有攀附原告商誉、搭便车、傍名牌的主观故意，违背了诚实信用原则，两被告继续使用其公司的名称客观上势必引起相关公众对其产品与原告产品的误认，消费者会误认为被控侵权产品源于原告，或其与原告存在某种特定联系，遭成市场混淆，损害市场秩序，被告的行为属于违背诚实信用原则、意图攀附他人市场优势的行为，是《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国饭不正当竞争法》第二条、第六条规定的不正当竞争行为，应当在其企业名称中停止使用“九牧”字样并承担赔偿损失的民事责任。

关于被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷是否应当赔偿原告经济损失及合理开支1200万元，被告百盈家电是否应赔偿原告经济损失及合理开支30万元的问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止，侵权所支出的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要有侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿和资料；

侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参照权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失，侵权人侵权所获得的利益、注册商标使用许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予500万以下的赔偿。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围以及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。

经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。

《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定《反不正当竞争法》第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿的方法进行。

被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、谢迎娣未在法庭限定的时间内提交完整的财务账册和资料。

同时鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，根据原告产品的知名程度、涉案商标的商誉和显著性、考虑到被告在其加盟店或直营店店铺招牌、店铺装潢上、名片、销售单、宣传册的车身广告、手提袋、产品合格证、涉案商品包装盒及盒内产品、在微信公众号名称、网站jijon.cc、搜狐网、腾讯视频、举办会议，爱奇艺视频等方面全方位的突出使用“九牧”字样，并在涉案商品上、微信号、腾讯视频、爱奇艺视频、搜狐网站的宣传中分别混合、组合标注广东佛山九牧王卫浴建材实业有限公司、佛山九一牧一王、乐福陶瓷、九牧王建材有限公司、香港九牧王卫浴建材实业有限公司的名称，从上述行为可以认定，两被告的侵权行为的性质严重、主观恶性及过错误程度较大、侵权产品的销售范围侵权遍及全国各地，专卖店1000多家，加盟费6万元、现代化厂房30万平方米的经营规模、销售价格、侵权时间、原告为维权支付的合理费用等因素，本院依据上述法律规定及上述焦点一至四的所述的侵权行为的认定，酌定被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、谢迎娣共同赔偿原告经济损失及合理支出费用1000万元；

被告百盈家电赔偿原告经济损失及合理开支10万元。

关于被告谢迎娣与被告佛山九一牧一王是否应当承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

被告佛山九一牧一王系2015年6月11日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人谢迎娣，谢迎娣是被告佛山九一牧一王公司的一人股东，谢迎娣未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，依据上述法律规定，被告谢迎娣应当与被告佛山九一牧一王应当承担连带赔偿责任。

关于被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷、百盈家电、谢迎娣是否应当在中国知识产权报等报刊登报声明消除影响的问题，被告佛山九一牧一王在其加盟店或直营店店铺招牌、店铺装潢上使用“九牧王卫浴”、“九牧王”、在名片、销售单使用“九牧王卫浴”、“九牧王整体卫浴”，在涉案侵权产品的外包装盒上、www.jijon.cc网址、JIJON888微信公众号、JIJON1997微信公众号标注生产商的是被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷，给原告的商誉造成损害，被告佛山九一牧一王、乐福陶瓷应当在中国知识产权报登报声明消除影响，原告未提交证据证实被告谢迎娣、百盈家电给原告的商誉造成损害，对原告对该两被告的该诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、被告佛山市九一牧一王建材有限公司、潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第1117525号“”、第3489226号“九牧”、第4044548“”、第6860453号“九牧”注册商标的产品，且两被告立即停止在其加盟店或直营店店铺招牌、店铺装潢上、名片、销售单、产品合格证、在宣传册的车身广告、手提袋上、涉案商品包装盒、盒内产品水龙头上、在其www.jijon.cc网址、JIJON888微信公众号、JIJON1997微信公众号、爱奇艺视频画面中使用“九牧”、“九牧JOOMUA”文字及英文标识；

二、被告肥城市百盈家电销售中心立即停止销售销售侵犯原告第1117525号“”、第3489226号“九牧”、第4044548“”、第6860453号“九牧”注册商标的产品；

三、被告佛山市九一牧一王建材有限公司立即停止使用含有“九牧”字样的企业名称；

四、被告佛山市九一牧一王建材有限公司、潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因商标侵权、不正当竞争行为给原告九牧厨卫股份有限公司造成的经济损失及合理开支1000万元；

五、被告肥城市百盈家电销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿因商标侵权给原告九牧厨卫股份有限公司造成的经济损失及合理开支10万元；

六、被告谢迎娣对上述判项第四项承担连带赔偿责任；

七、被告佛山市九一牧一王建材有限公司、潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内在中国知识产权报登报声明消除影响，声明内容经本院审查确认；

八、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费93800元，财产保全费5000元，共计98800元，原告九牧厨卫股份有限公司负担7820元，由被告佛山市九一牧一王建材有限公司、潮州市潮安区家乐福陶瓷有限公司、谢迎娣负担90080元，被告肥城市百盈家电销售中心负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。