广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终153号上诉人（原审被告）：义乌市佳焕电子商务有限公司。

住所地：浙江省义乌市稠城街道国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管132）。

法定代表人：艾思奇。

被上诉人（原审原告）：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。

被上诉人（原审原告）：东莞市微石塑胶金属科技有限公司。

住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。

法定代表人：叶祖威，总经理。

以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄仁东、陈志飞，广东君熙律师事务所律师。

原审被告：浙江淘宝网络有限公司。

住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。

法定代表人：张勇，董事长。

上诉人义乌市佳焕电子商务有限公司（下称佳焕公司）因与被上诉人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司（下称微石公司）以及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认为，叶祖威、微石公司以佳焕公司、淘宝公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。

叶祖威、微石公司主张在微石公司住所地的东莞市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交了(2017)粤莞东莞第030198号公证书及相关的交易详情截图予以证明。

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；

……。

上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。

综上，佳焕公司主张本案应当移送浙江省义乌市人民法院审理的主张，于法无据。

裁定驳回佳焕公司对本案管辖权提出的异议。

佳焕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称原审法院所在地仅是网上购买行为发起地，但被上诉人叶祖威、微石公司并未实际在该地收到货物。

因此，原审裁定认定东莞市为收货地属于认定事实错误。

如果按照原审裁定的认定方式，叶祖威、微石公司实际上可以选定任何地方作为网上购买行为地或者收货地来规避管辖地，这将导致管辖制度的存在失去意义。

请撤销原裁定。

经查，在叶祖威、微石公司提交的起诉证据中，证据六淘宝网“交易详情”显示：“物流跟踪：2017-07-2710:37:16您的订单开始处理2017-07-2809:30:50您的包裹已出库2017-08-0709:31:08当前订单已确认收货，交易成功。

如未收到包裹，请及时联系卖家解决”；

“订单信息收货地址：陈某辉，广东省东莞市南城街道广东省东莞市南城区体育路二号鸿禧中心B座七层，523000……”；

“宝贝”包括海盗船3D金属模型成人立体拼图DIY拼插拼装创意益智玩具高难度、摩天轮3D金属模型成人立体拼图DIY拼插拼装创意益智玩具高难度等5种商品。

证据四为东莞市东莞公证处出具的(2017)粤莞东莞第030198号《公证书》，显示叶祖威委托代理人陈绪辉于2017年7月27日在淘宝网购买了海盗船3D金属模型成人立体拼图DIY拼插拼装创意益智玩具高难度、摩天轮3D金属模型成人立体拼图DIY拼插拼装创意益智玩具高难度等5种商品并成功支付。

经比对，上述两份证据中的5种商品的名称是相同的。

本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。

根据本院查明的事实，叶祖威、微石公司提交的起诉证据初步证明，叶祖威委托代理人陈绪辉通过在网购方式在微石公司住所地的东莞市收到了涉案侵权产品，故东莞市应认定为被控侵权产品的销售地之一。

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”的规定，东莞市可认定为本案被诉侵权行为地，属于广州知识产权法院管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，叶祖威、微石公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。

在叶祖威、微石公司已选择向原审法院起诉的情况下，佳焕公司上诉主张将本案移送浙江省义乌市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。

综上所述，原审裁定驳回佳焕公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　史尊魁审 判 员　江　萍审 判 员　苏大清二〇一八年三月一日法官助理　吴　利书 记 员　周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；