上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪03刑终4号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代某，女，1969年9月12日出生，户籍地四川省成都市，暂住本市黄浦区。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人代某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出(2017)沪0101刑初852号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人代某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万五千元；
扣押在案的假冒注册商标的商品(详见清单)，予以没收。
原审被告人代某不服，提出上诉。
本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭。
在审理过程中，上诉人(原审被告人)代某申请撤回上诉。
本院���为，原判认定上诉人代某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
上诉人代某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程亭亭审判员 夏晓虹审判员 高卫萍二〇一八年四月三日书记员 孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。
经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。