浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1317号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。

法定代表人：丁辉煌，董事长。

委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。

被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。

法定代表人：张勇，董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。

委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。

被告：张晓玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。

原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、张晓玲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。

因被告张晓玲以其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达并依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行审理。

原告三六一度公司的委托诉讼代理人李洪涛、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告三六一度公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓玲立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；

2.被告张晓玲赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；

3.被告淘宝公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；

4.本案诉讼费由被告淘宝公司、张晓玲承担。

庭审中，原告三六一度公司申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。

事实和理由：原告是第1509113号、第5004902号图形商标、第7375770号等商标的注册商标专用权人，其核定使用商品范围为第25类。

多年来，原告在产品研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大财力物力，尤其在体育资源的合作和产品研发上拥有丰富的经验，原告在CCTV5及各地市电视台进行巨大广告宣传投入，在消费者心目中享有极高的知名度及美誉度。

同时，原告多年来参与各种重大赛事的举办，曾作为2010年广州亚运会、2010年上海世博会、2012年伦敦奥运会、2014年仁川亚运会等赛事的重要合作伙伴参与其中，原告为国家的体育事业发展做出了重大贡献。

2006年原告享有的第1509113号商标被认定为中国驰名商标。

经原告调查发现，张晓玲在淘宝公司经营的淘宝网上注册一家名为“尚跑运动折扣店”的网络店铺，并通过此店铺销售侵犯原告注册商标专用权的运动鞋，这些运动鞋使用与原告注册商标相同或近似的商标。

张晓玲销售侵犯原告注册商标专用权的运动鞋的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，不但严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失，还对原告的品牌美誉造成了不良影响。

淘宝公司作为电子商务平台淘宝网的开办者，应当采取必要的手段保护注册商标专用权，对平台注册卖家以非正常价格销售的知名商品负有较高的审查义务。

淘宝公司未尽到合理的审查义务，也应当承担相应法律责任。

被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、允诺销售等直接侵害原告商标权的行为。

二、即使张晓玲在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。

首先，根据《侵权责任法》第36条之规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中淘宝公司并不存在明知侵权的主观过错。

其次，淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已经不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。

因此，淘宝公司对于被告张晓玲侵权不存在明知故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。

综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。

被告张晓玲未作答辩。

原告三六一度公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织其进行了质证。

被告张晓玲未提交证据，对原告三六一度公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。

原告三六一度公司提交的律师费发票，因其未提供委托代理合同予以佐证，无法确认该费用是否为本案产生，对其关联性无法确认，但原告委托律师出庭情况属实，故本院对原告因本案支出的律师费酌情予以认定。

原告三六一度公司提交的其余证据、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。

根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 三六一度公司经国家商标局核准注册第7375770号“”商标，核定使用商品第25类，包括T恤衫、防水服、服装、运动鞋等，注册有效期自2012年3月21日至2022年3月20日。

2016年8月25日，山东成思律师事务所的委托代理人冯正慧申请山东省济南市长清公证处对其网络购买侵犯知识产权商品的行为进行保全证据公证。

当月次日，冯正慧在公证员及公证处工作人员的监督下，使用公证处电脑通过帐户“zhenghuui_feng”及相应密码登陆淘宝网，在淘宝网网站上掌柜名为“张晓玲998”开设的名为“尚跑运动折扣店”的网店内购买运动鞋一双，并截取了相关销售网页，页面显示商品名称“2016运动鞋男鞋夏季网鞋学生网面透气跑步鞋男士休闲鞋旅游鞋板鞋”，淘宝价98元，累计评论533条，交易成功2071件，共五个颜色分类，实付款98元，形成订单号：2257335209217467。

2016年8月30日，在公证人员的监督下，冯正慧在济南市长清公证处的大楼下取得快递包裹一份，该快递包裹上粘贴了快递单号为“410019273226”的中通快递快递单一张，之后返回公证处，在公证人员的监督下由冯正慧对上述快递拆封、拍照，之后由公证人员予以封存并交由冯正慧保管。

2016年9月1日，山东省济南市长清公证处就该次公证出具了（2016）济长清证民字第1147号公证书。

庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，显示包裹上粘贴有中通快递详情单（单号为410019273226）一份，内有鞋盒一个，盒内有运动鞋一双、袜子一双、产品说明书一份。

其中鞋盒盒面、产品说明书、运动鞋外侧、鞋舌、鞋垫处均标有标识。

三六一度公司代理人当庭使用帐户“zhenghuui_feng”及相应密码登陆淘宝网，查看“我的淘宝”项下“已买到的宝贝”，查询到订单号为“2257335209217467”的订单详情，显示物流公司为中通快递，单号为410019273226。

另认定，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司运营，系网络交易平台的运营商，依法提供增值电信业务。

在淘宝公司网站注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。

淘宝公司确认会员名为“张晓玲998”开设的淘宝店铺“尚跑运动折扣店”由张晓玲注册经营。

庭审中，三六一度公司确认就涉案侵权行为未向淘宝公司进行投诉，并确认涉案商品链接已被删除。

本院认为，三六一度公司系第7375770号“”注册商标专用权人，该商标状态稳定，其商标专用权应受法律保护。

三六一度公司主张张晓玲销售侵犯上述涉案商标专用权的商品侵犯其涉案商标专用权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被控侵权的运动鞋外侧、鞋舌、鞋垫以及鞋盒盒面、产品说明书上标注的标识，清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标性使用，该标识与三六一度公司享有商标权的第7375770号商标标识相同，且第7375770号商标核准使用范围包括运动鞋，三六一度公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经三六一度公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯三六一度公司第7375770号注册商标专用权的商品。

张晓玲销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为。

三六一度公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权，因三六一度公司确认就被控侵权行为并未向淘宝公司投诉，而张晓玲发布在淘宝网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，淘宝公司不构成帮助侵权。

淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。

综上，张晓玲销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。

关于赔偿损失的数额，三六一度公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、三六一度公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。

同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品淘宝价98元，累计评论533条，交易成功2071件；

2、三六一度公司为维权购买商品支出98元，并进行公证保全证据及委托律师出庭。

综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理费用）20000元；

二、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告张晓玲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。