广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21418号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。

法定代表人朱英毅。

委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。

被告深圳市宝安区松岗万豪百货店，经营场所深圳市宝安区松岗街道沙浦一路47号，统一社会信用代码×××40Ｂ。

经营者罗烈监，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人罗局，男，汉族，1995年10月24日出生，户籍地址广东省陆河县，与经营者系父子关系。

原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市宝安区松岗万豪百货店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：一、立即停止侵害第53237号商标权的行为；

二、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币15,000元；

三、承担本案所有诉讼费用。

本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。

本案相关情况被告辩称，其销售的商品标识与原告的注册商标差异大，不相同也不近似，其未侵害原告的商标权，不应当向原告赔偿。

一、商标权权属：第53237号注册商标由“三角牌+外圆内三角图形+TRIANGLE”组成，注册人为中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用商品类别为第18类，核定使用范围包括煤油炉、电力炊事用具等。

2005年5月7日，原告经受让取得前述注册商标，续展后注册有效期限自2013年3月1日至2023年2月28日。

二、被告销售被诉侵权商品的具体时间、地点及情形：（2016）浙衢市证经字第1498号《公证书》记载，2016年8月28日，被告在其经营地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路47号“新万家百货”商铺销售电饭煲一个，出具的POS签购单显示“商户名深圳松岗万豪百货”等字样。

三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权电饭煲与第53237号注册商标核定使用的电力炊事用具属于同一种商品。

四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权电饭煲使用的“三角牌电器”标识与原告第53237号注册商标相比，构成商标近似。

五、合理支出的项目及金额：原告为维权支出购买费人民币95元、公证费人民币400元。

判决结果本院认为，原告依法享有第53237号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。

（2016）浙衢市证经字第1498号《公证书》已证实被告在其经营的商铺销售涉案侵权电饭煲的事实，在被告未提供相反证据的情况下，本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。

被告销售的涉案侵权电饭煲使用与原告注册商标近似的标识，容易造成消费者混淆，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。

因此，对原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。

关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗万豪百货店立即停止侵害原告广州轻出集团股份有限公司第53237号注册商标专用权的行为；

二、被告深圳市宝安区松岗万豪百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5,000元；

三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币175元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。