重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终142号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。

上诉人（原审被告人）蒋治学，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年2月11日被取保候审，经重庆市巴南区人民法院决定于2016年12月30日被执行逮捕。

现押于重庆市巴南区看守所。

辩护人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。

重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋治学犯假冒注册商标罪一案，于2017年1月3日作出（2016）渝0113刑初350号刑事判决。

原审被告人蒋治学不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。

现已审理终结。

重庆市巴南区人民法院认定，2014年6月至2015年2月，被告人蒋治学租赁重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤村房屋作为作坊生产加工各种洗衣粉。

蒋治学从网上购买洗衣粉原料及印有汰渍、雕牌、立白、奥妙、碧浪等注册商标的洗衣粉包装袋，并雇用刘某某、冯某某、姜某某等人在其作坊内为其生产、加工洗衣粉。

刘某某等人将蒋治学购买的洗衣粉原料按照各包装袋上的重量直接装袋、封口，后由蒋治学销售给渝中区菜园坝等地的批发、零售商。

2014年6月至2015年1月期间，蒋治学销售给他人其生产的印有上述注册商标的洗衣粉2200余件、销售金额77000元以上。

2015年2月4日，被告人蒋治学的上述作坊被公安民警查获。

民警当场抓获了正在生产、加工洗衣粉的刘某某、冯某某、姜某某，从作坊内查获笔记本、洗衣粉原料、印有各种注册商标的洗衣粉包装袋、封口机、电子称、打包机等物品。

2015年2月10日，被告人蒋治学主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。

认定上述事实的证据有:假冒注册商标的洗衣粉包装袋等物证照片；

受案登记表、立案决定书、户籍信息、笔记本等书证；

证人刘某某、姜某某、冯某某等人的证言；

被告人蒋治学的供述；

《鉴别报告》等鉴定意见；

提取笔录、现场勘验笔录等。

重庆市巴南区人民法院认为，被告人蒋治学未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额77000元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。

蒋治学主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋治学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；

二、公安机关从现场查获的注册商标包装袋等作案工具全部予以没收。

原审被告人蒋治学上诉提出，愿意委托亲属退出违法所得并交纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。

其辩护人提出，蒋治学在二审中委托亲属退出了违法所得并交纳罚金，具有悔罪表现，请求对蒋治学适用缓刑。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。

在二审中，上诉人蒋治学的家属代其退出违法所得2万元和交纳一审法院所处罚金5万元。

本院认为，上诉人蒋治学未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额77000元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。

鉴于蒋治学犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，在二审审理期间，委托亲属退出违法所得2万元并交纳一审所处罚金5万元，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。

对于蒋治学及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初350号刑事判决第二项，即公安机关从现场查获的注册商标包装袋等作案工具全部予以没收。

二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初350号刑事判决第一项，即被告人蒋治学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。

三、上诉人（原审被告人）蒋治学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

）本判决为终审判决。