江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终24号上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原审被告：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司）、原审被告周丰雨专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕峰上诉称，周丰雨在侨裕公司起诉前，已离开常州，其住所地和经常居住地均不在常州。
吕峰的住所地及工作单位均在安徽省宿州市，请求将本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。
侨裕公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，侨裕公司在本案中诉称周丰雨在职期间窃取内部改进资料，借用吕峰的名义申请了讼争专利，侵犯了该公司的专利申请权，故本案系由侵权行为引发的专利权权属纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条规定第三款规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
”因侨裕公司诉称“周丰雨窃取公司内部资料”的侵权行为发生在侨裕公司住所地，即江苏省常州市。
且户籍证明显示周丰雨的住所地在江苏省常州市，故江苏省常州市中级人民法院对本案有管辖权。
吕峰关于“周丰雨在侨裕公司起诉前已离开常州，所在地与经常居住地不在常州”的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，吕峰“请求将本案移送至安徽省宿州市中级人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。