宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民终112号上诉人（原审原告）:大禹伟业（北京）国际科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地。
法定代表人：房芳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂昱茜，系宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司职员。
委托诉讼代理人��韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人大禹伟业（北京）国际科技有限公司与被上诉人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司、鄂昱茜专利权权属纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初771号民事判决。
向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的争议焦点问题是：被上诉人申请的申请号为×××名称为”一种耐寒性优越的橡胶沥青复合材料”的发明专利技术方案来源于何处。
本案中，涉案《专利转让合同》为一审法院认定被上诉人申请涉案专利的合法技术来源的依据，其中文版为复印件，韩文版为域外形成，无转让主体公司签章。
同时，关于该《专利转让合同》中所指的技术内容具体是什么，是否指向涉案专利技术内容，该份合同是否客观得到实际履行的问题，���上关系本案定案的事实都由证据2予以佐证，而证据2也为复印件，其真实性、合法性一审未予认证，也不符合境外证据形成和认可的规则，依照《最高人民法院》，不可直接被作为证据使用，故该证据形式违反法律规定，不能用于证明《专利转让合同》的证据三性及本案相关事实。
综上所述，原判违反法定程序。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初771号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人大禹伟业（北京）国际科技有限公司预缴的二审案件受理费800元，予以退回。