吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1139号原告：薛克忠，男，汉族，1979年8月19日出生，住山东省平原县。

委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。

被告：深圳市中海湾实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦三区9楼9B2。

法定代表人：向定海。

委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。

原告薛克忠与被告深圳市中海湾实业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。

薛克忠诉称，2016年1月4日，原告在长春市工商行政管理局朝阳分局登记注册“朝阳区中海湾海参经销处”（个体工商户），并于2016年1月13日，以“中海湾”向我国商标局申请商标注册，商标申请类别为29类、35类。

2017年2月14日，国家商标局核准“中海湾”为注册商标，原告取得第29类《商标注册证》（第18877792号）。

2017年2月21日，国家商标局核准“中海湾”为注册商标，原告取得第35类《商标注册证》（第18877896号）。

在申请注册商标之时，原告开始在其产品包装、店面装潢、微信公众号、淘宝网店等方面使用中海湾标识，在一定程度上获得了广大消费者的认可。

2017年7月原告发现被告所有的“中海湾Pass食品溯源云平台（su1010.org）”网站上突出使用中海湾标识，且被告在微信公众平台、腾讯视频中均有使用痕迹。

据原告调查得知被告申请注册第35类商标有两个，而非中海湾。

由于被告经营的“中海湾Pass食品溯源云平台”主要从事计算机网络在线广告、替他人推销计算机网络在线等服务，与原告取得的第35类《商标注册证》为同一种商品。

未经原告同意，被告擅自在其注册商标旁边突出中海湾侵犯了原告的商标权。

因被告违反《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，要求被告立即停止损害、赔偿损失及为制止侵权发生的合理费用。

由于原告难以确定自己的损失、也无法获取被告获利证据，又无商标许可使用费作为参考，请求人民法院在300万元以下的范围内自由裁量。

要求原告赔偿损失50万元，请法院支持。

深圳市中海湾实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

”本案被告住所地为广东省深圳市福田区，故应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。

本院经审查认为：本案系因商标权属、商标权侵权引发的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；

查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

”从原告提交的诉讼材料来看，吉林省长春市并非本案的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也不是本案被告住所地，本案被告营业执照信息记载“住所：深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦三区9楼9B2。

”，故本案被告住所地为广东省深圳市，因此吉林省长春市中级人民法院对本案没有管辖权，应当移送至广东省深圳市中级人民法院处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市中海湾实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。